軟法是沒有法律約束力的法律。它有可能轉變為硬法,法律有法律要求和義務作為后盾。國際法歷來依靠它來實現一些目標,這種做法在一些國家也可以看到,在某些問題上,立法機關等機構可能會選擇軟法。這種法律的主要特點是,它的...
                    
                    
                        軟法是沒有法律約束力的法律。它有可能轉變為硬法,法律有法律要求和義務作為后盾。國際法歷來依靠它來實現一些目標,這種做法在一些國家也可以看到,在某些問題上,立法機關等機構可能會選擇軟法。這種法律的主要特點是,它的性質很弱,沒有法律義務約束任何人遵守法律。這些法律在定義、性質和范圍上也往往不那么精確,在國際上,聯合國大會上發表的許多宣言和決議都是軟法律的例子,這些信函表達了采取某一特定行動的愿望,但并不確定要有一個明確的實現目標的框架,不要把法律的執行權交給任何機構,也不構成條約。條約作為具有法律約束力的協議,是硬法,但可能包含軟性的行為準則等組成部分,允許一些余地。由立法者和政府機構完成的規則制定也可以是軟法的一種形式。除非非常具體的程序是這一過程的一部分,否則規則不具有法律約束力,只是受到強烈鼓勵。政府機構可以利用規則制定來試驗建立法律準則。通過在靈活的規則,他們可以看到什么是有效的,什么是無效的,并將其應用于通過一個具有法律約束力的條款的更正式的規則的過程中。在國際談判中,軟法可以發揮關鍵作用。協議的當事方只有在有一定靈活性的情況下才愿意承諾,而且,由于堅持嚴格的法律,談判可能會破裂作為一種選擇,軟法對談判者是有用的,但它也會引起問題,因為人們可能會拒絕遵守沒有法律約束力的法律,因此,聯合國大會的成員國可以有選擇地選擇遵守哪些法律。所有的軟法律都有可能變成硬法律。立法者和決策者可以對法律進行評估,以制定一個更詳細的版本,其中包括執行機制和明確定義的條款。這項新法律可以投票表決并接受任何必要的具有法律約束力的測試,例如來自政府機構的成本/收益分析
                    
                    
                        
                            - 
                                
                                發表于 2020-09-30 09:36
                            
 
                            - 閱讀 ( 3157 )
 
                                                        - 分類:法律法規