無錫企業申請高新技術企業認定一般需要具備廣州在哪里辦理軟件著作權、軟件測試報告呢

在無錫，高企認定有一套完備的評分標準，一共四項，四項指標采取加權記分方式，高企入庫須達到60分（≥60分），高企認定須達到70分以上（不含70分）。 1、自主知識產權≤ 30 2、研究...

無錫企業申請高新技術企業認定一般需要具備哪些條件
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

在無錫，高企認定有一套完備的評分標準，一共四項，四項指標采取加權記分方式，高企入庫須達到60分（≥60分），高企認定須達到70分以上（不含70分）。

1、自主知識產權≤ 30

2、研究開發的組織管理水平≤ 20

3、科技成果轉化能力≤ 30

4、企業成長性≤ 20

1、核心自主知識產權(30分)

2、研究開發的組織管理水平（20分）

由技術專家根據企業研究開發與技術創新組織管理的總體情況，結合以下幾項評價，進行綜合打分。

1、制定了企業研究開發的組織管理制度，建立了研發投入核算體系，編制了研發費用輔助賬；（≤6分）

2、設立了內部科學技術研究開發機構并具備相應的科研條件，與國內外研究開發機構開展多種形式產學研合作；（≤6分）

3、建立了科技成果轉化的組織實施與激勵獎勵制度，建立開放式的創新創業平臺；（≤4分）

4、建立了科技人員的培養進修、職工技能培訓、優秀人才引進，以及人才績效評價獎勵制度。（≤4分）

3、科技成果轉化能力（30分）

科技成果：是指通過科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的成果（專利、版權、集成電路布圖設計等）。

科技成果轉化：是指為提高生產力水平而對科技成果進行的后續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動；

科技成果轉化形式包括：

（1）自行投資實施轉化；

（2）向他人轉讓該技術成果；

（3）許可他人使用該科技成果；

（4）以該科技成果作為合作條件，與他人共同實施轉化；

（5）以該科技成果作價投資、折算股份或者出資比例；

由技術專家根據企業科技成果轉化總體情況和近3年內科技成果轉化的年平均數進行綜合評價。同一科技成果分別在國內外轉化的，或轉化為多個產品、服務、工藝、樣品、樣機等的，只計為一項。

A. 轉化能力強，≥5項（25-30分）

B. 轉化能力較強，≥4項（19-24分）

C. 轉化能力一般，≥3項（13-18分）

D. 轉化能力較弱，≥2項（7-12分）

E. 轉化能力弱，≥1項（1-6分）

F. 轉化能力無， 0項（0分）

4、企業成長性指標（20分）

由財務專家選取企業凈資產增長率、銷售收入增長率等指標對企業成長性進行評價。企業實際經營期不滿三年的按實際經營時間計算。

以上兩個指標分別對照下表評價檔次（ABCDEF）得出分值，兩項得分相加計算出企業成長性指標綜合得分。

以上就是無錫高企認定的一套完備的評分系統，企業必須滿足以上這些條件或評分標準才可以申請高新企業認定。

·······································································

廣州在哪里辦理軟件著作權、軟件測試報告呢？有知道的同學嗎？
我們精選了一下網友答案：

軟件著作權登記在國家版權局辦理

···································^^····································

我公司代理申請軟件著作權，聯系qq2785734045

·······································································

案例學習--全國首例跨行政區域管轄的計算機軟件著作權案件終審結案，廣州知識產權法院最終判決鑫海公司賠償312余萬元。
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

2017年2月23日，BSA｜軟件聯盟對外宣布，成員單位達索系統公司（以下簡稱“達索系統”）和歐特克公司（Autodesk Inc.）分別起訴中山市鑫海精密制造科技有限公司（以下簡稱“中山鑫海公司”）侵犯計算機軟件著作權糾紛案，日前經廣東省高級人民法院（以下簡稱“廣東高院”）終審作出判決。根據判決，“中山鑫海”應立即停止侵權行為，并賠償達索系統及歐特克公司經濟損失及合理支出合計人民幣312萬余元。本案的判決結果再次警示所有企業，應當重視企業軟件正版化工作，充分尊重知識產權。

中山鑫海公司成立于2001年，主要從事各類型客貨電梯、觀光電梯及轎廂裝潢的開發設計與制造。2015年1月，因中山鑫海公司使用未經授權的SOLIDWORKS、Autodesk 3ds Max和AutoCAD盜版軟件，BSA｜軟件聯盟成員公司達索系統和歐特克（Autodesk Inc.）分別以侵犯計算機軟件著作權為由將其起訴至廣州知識產權法院。4月，法院依據兩家公司的申請對中山鑫海公司的經營場所采取了證據保全措施，但中山鑫海公司并不配合。法院認定中山鑫海公司構成證據妨礙，直接推定中山鑫海公司65臺電腦上均安裝了SOLIDWORKS盜版軟件，同時按已完成的抽查比例推定57臺電腦安裝了Autodesk 3ds Max盜版軟件，并參照正版軟件的市場價格計算相關損害賠償。最終，法院除判決中山鑫海公司立即停止使用盜版軟件外，還參考正版軟件市場價格計算損害賠償金額，最終判決中山鑫海公司賠償達索系統及歐特克公司經濟損失及合理支出合計人民幣312萬余元。

在這個案件中，被告中山鑫海公司因惡意妨礙證據保全措施而被認定為舉證妨礙，并最終承擔了不利的法律責任。代理律師對此表示：“廣州知識產權法院合理運用證據機制，讓惡意阻撓證據保全的被告承擔不利后果，這是踐行《廣東法院“探索完善司法證據制度破解知識產權侵權損害賠償難”試點工作座談會紀要》的生動范例，為解決知識產權案件舉證難的問題提供了有效的示范路徑。同時，廣州知識產權法院根據案件特點和實際情況，靈活運用了賠償計算方法，不再拘泥于現行《著作權法》50萬元最高賠償上限，采用了按照正版軟件市場價格乘以非法安裝的侵權軟件數量的方法來計算賠償損失，并且還支持了達索系統和歐特克公司提出的因維權產生的全部合理支出，這不僅提高了賠償計算方法的合理性，也與最高人民法院相關的司法政策、精神高度契合，對類似案件的處理具有很強的示范和借鑒意義。”

“近年來，中國對知識產權案件的判決，特別是本案的審結，讓我們注意到，中國政府打擊盜版、保護知識產權的力度在不斷加強，我們對此表示感謝和贊賞，我們將一如既往地支持中國建設和完善知識產權司法保護體系，共建知識產權強國。” BSA｜軟件聯盟中國委員會主席、會員企業代表-歐特克軟件（中國）有限公司陳陵陪表示。

達索系統亞太區合規項目總監Stephen Chalkley對本案的判決表示贊賞，他表示：“廣東知識產權法院和廣東省高級人民法院在判決中對我們大部分的訴訟請求予以支持，尤其在執行證據保全申請時，給予了快速有效地執行。中國法院對知識產權的重視與保護，讓我們對全面推行軟件正版化充滿信心。”據了解，訴中山鑫海一系列案件是廣州知識產權法院成立以來首例跨行政區域的計算機軟件證據保全案件。眾所周知，跨行政區域執行保全措施面臨了力量不足、遠距離等諸多不利因素，廣州知識產權法院克服了諸多困難，依法及時采取保全措施固定證據，充分體現了廣州知識產權法院對保護知識產權的決心。

隨著中國不斷加大對科技創新的支持力度，知識產權司法保護也步入了 “黃金時代”。知識產權所有人的法律維權意識不斷加強，對知識產權的司法保護也更加完善。重視知識產權保護是企業發展壯大的必由之路，BSA｜軟件聯盟將致力于幫助更多的中國企業增強知識產權意識，創造相互促進、正向發展的良性環境，從知識產權中汲取更多的智慧和財富。（文章轉自廣州視窗網站）