同樣是捕殺，為什么有的物種瀕臨滅絕，有的卻沒有？

大家好我是海龍龍，海龍龍侃經濟，今天我想講的話題是，野生動物（鯨魚，藏羚羊，犀牛）之殤，同樣大量捕殺為什么有的動物瀕臨滅絕，有的卻沒有？

首先，這里我要感謝我在知道日報發布的時候，給我提出好的意見的讀者們，在原文中，因為再看了海豚灣和其他相關的資料以后比較氣憤，文中我對那些殘忍捕鯨的那些日本人使用了侮辱性話語，讀者朋友指出，作為一個提供科普性文章的作者，不應該出現罵人的話，要保證客觀性，即使再畜生的行徑也不該罵人，反正把事實都擺在那，大家都能分辨好壞。^_^我以后注意。現已改成，這里重新發布。

前段時間呢，我在給所服務的旅游公司所做的圖文中，做了一篇關于中國的藏羚羊因為沙圖什圍巾的消費而造成的大量捕殺的文章，在那之后，我又關注了一下關于鯨魚被日本人和其他幾個國家捕殺以及犀牛等瀕危物種因為身體部位的經濟需求而遭受捕獵者捕殺的時事材料，并且結合現今社會下各種動物日常捕殺量的數據，不禁就發現一個問題，同樣是捕殺，像雞鴨魚牛羊豬一類的動物，其實它們的捕殺量是遠遠高于那些瀕危物種的，但它們卻沒有當過瀕危動物，這不禁就引出了一個大家很有爭議的問題，為什么有的物種瀕臨滅絕，有的卻沒有？

這里呢想講一個關于鯨魚的故事代入，就像大家都知道的日本這個鯨魚捕殺的原罪國家，早在400多年前開始就開始了商業化的鋪鯨活動，是世界上最大的從捕鯨和食鯨國家。

一直到1986年國際《禁止捕鯨公約》生效，世界各國都宣布放棄商業捕鯨，而只有“聰明的”日本人卻從1987年開始打著“科學研究”的旗號，通過這種方式繞過了國際公約，重新開始大規模捕鯨，也正是由于日本（為主）以及其他幾個少數國家的大量捕鯨，才讓鯨魚的數量急劇減少，瀕臨滅絕。最新的數據我不清楚，但是僅僅2009年一年，日本就以研究之名進行南極捕鯨作業，宰殺了935頭小須鯨和50頭長須鯨。

它們（這里指那些殘忍殺害鯨魚的日本“人”以及其他國家的殘忍殺害鯨魚的“人”）的這些行為（不用我說，你看圖片就知道了），遭到了澳大利亞，中國，加拿大，美國等多國的譴責，其實不僅僅是這些國家在譴責日本捕鯨，幾乎每年環保主義者都會上街游行，譴責日本捕魚業對于一些大型海洋哺乳生物的生存造成了威脅。

其實，像這樣的捕殺野生動物的例子還有很多很多，這里感謝四海戰斗機這位童鞋提供的素材點，像加拿大商業捕捉海豹，美國屠殺響尾蛇，咱們中國日益嚴重的環境問題以及文革時期幾乎被屠殺殆盡的華南虎，這幾個都是很鮮明和血腥腥的例子！但是同樣是捕殺，卻從沒有很多人上街抗議，號召大家拯救那些雞鴨魚牛豬羊一類的動物，這是為什么呢？

這里呢其實就涉及到了產權的問題，其實不光是動物捕殺的問題，產權問題其實涉及到我們生活的方方面面，并且大家其實是對它極其重視的，就像我們家旅館吧，自己的房子做旅館，產權屬于自己，而在住宿的過程中，出售的是房屋的使用權，產權是很明晰的。產權呢其實是和經濟效率有著密切關系的，如果沒有相應的產權制度，那么就可能由于產權不明晰，造成資源浪費和效率低下，甚至于像前面提到的，大量捕殺動物瀕臨滅絕的問題。

看到這里估計很多讀者朋友們會很費解：這明明是野生動植物和家養動植物的繁殖量以及需求量的問題，跟產權有什么（毛）關系？

這里我想講講家養動植物的產生過程（原文中沒寫，因為我覺得這個是很淺顯的道理，我記得小學自然中就寫到過家畜的產生這個話題了，這也造成了很多讀者罵作者我腦殘，呵呵），在人類還沒有家禽牲畜，各種植物作物的時候，除了人類以外的動植物都可以稱為野生動植物。

那時的野生動物與人類的關系：基本上是被人類捕食，捕食人類，甚至于跟我們沒有很大相關性。

野生植物和人類的關系，基本上就是一個被吃，不能吃，能利用，沒多大關系。

但是人類在發展過程中發現一些野生動植物，像有的動物肉質優于其他動物，有的植物繁殖量以及口感上很適于人類種植食用。

比如說：

1.利于人類食用收集生產原材料（像牛羊豬，蔬菜的食用和皮毛收集等）

2.或者說是利于人類捕獵（像狗追獵，有毒植物的麻痹作用利用于捕獵）

3.利與人類種植作物（像牛耕作的作用）

然后呢，人們就開始收集和養殖這些動植物，并且隨著人類社會的發展，我們在不斷地摸索這些動植物的繁殖養殖技術，以及定向的培育他們的生態特征，以求更適于人類的食用和使用。也正因為如此，才逐漸產生了家禽和牲畜以及現代社會中的各類蔬菜水果，經濟作物等。

寫到這里估計大家就能明白了，這就隨著社會生產力等的發展逐漸產生了一個產權的觀念。也就是我們聲明，這些東西是屬于我們的（個人或者是群體性養殖者），并且我們把這些動植物種群歸類為家畜，牲畜，蔬菜，水果等依附我們人類的種群（或者說我們也依賴它們）。（這些屬于正附加值依附性種群，還有像蒼蠅，老鼠，蚊子等種群，明顯的在人多的地方出現和繁殖的，對于我們來說，屬于副附加值性種群）

因此結合上面的解析，大家可以看出：伴隨著一些野生動植物逐漸成為家養動植物，產權明晰以后。隨著家養養殖技術，繁殖技術，定向培育雜交等的逐步發展。野生動植物和家養動植物之間，無論是物種數量，生存環境等等的，都產生了巨大的差距。（這個有好有壞，就像雞鴨等家禽的生存環境，狗貓的純種追求導致的它們的遺傳病的多發，估計很多人都知道，只能說呵呵了。忍辱負重殘存的節奏，這里不得不說是人類的原罪）

（這里居然有讀者問，為什么蚊子，蒼蠅，老鼠等生物不滅絕？呵呵，這里就說一句，存在即合理，剩下的自己去悟，它們，伴隨人類生存圈的擴大，寄生在人類社會的各個角落，與它們選擇的進化方向和生存策略使然。）這里可以大家可以百度下生態位這個概念，也許可以給大家解釋一些相關的疑問，前面我也寫了一篇關于這個的文章，不過寫的不全面。^_^

我在這里一直說產權與野生動植物瀕危的問題，那么什么是產權呢？

經濟學上由于學派的不同，眾說分辭，產權的定義很多，這里呢就放上一個我查到的大多數經濟學家認同的定義：那就是產權不是指的人和物的關系，而是指物的存在及關于它們的使用所引起的人們之間相互認同的行為關系。哈哈有點繞啊。

來來來！讓我來舉個栗子

假設A養了一只母羊，他將這只羊租給B產羊奶，這樣呢B每年都付給A1500塊（現在當下的經濟下的一個實例，現在羊奶一瓶6-8塊的現狀下，租羊的方式是合算的）

在這個實例中呢，A擁有母羊的完整產權。這個產權的細分呢，大家請聽（看）下面：

1，首先，A擁有這只母羊的占有權，這個占有權是具有排他性的，即A擁有母羊以后，別人不能占有這個財產。在這個例子里呢，我們可以認為，一年租期到了呢B是要把羊還給A的。

2，其次，A擁有這只羊的使用權，即A可以自由地決定這只羊如何使用，他可以宰了吃了，自己取羊奶，給它配種生小羊，這個例子里呢，A就選擇了把羊租給了B。即一個所有物的全權使用權。

3，再次呢，A擁有羊的轉讓權，也就是說A可以把這只羊直接賣了，想賣給誰都行，即轉讓所有物的所有權。

4，最后呢，這個可能大家也有所接觸，即A擁有這只羊的受益權，即A作為所有者可以獲得并占有財產在使用和出售轉讓出租的行為時所產生的利益。經濟學上稱為剩余索取權。就像我們這個例子里面的A把羊租給B產生的一年1500元的租金，即這只羊給A帶來的產權的收益。

這就是產權的四個比較常見的權益，即占有權，使用權，轉讓權和受益權。（這里有文字，有圖，別再說我沒寫明白產權分哪些了）

其實通過這個例子大家就看出來了，只有一個事物的產權界定明晰，才能讓資源得到有效的保護和利用。同時也是一個利益分配的歸屬明晰的問題。

就像前面提到的鯨魚的以及像我們在新聞中看到的像藏羚羊，犀牛的數量銳減，其實就是因為鯨魚，藏羚羊，犀牛等瀕危動物，它們是不屬于任何一個人的，它們是地球上的一個動物，就像鯨魚在公海中巡游，而好幾個國家特別是日本明目張膽的不遵循保護鯨魚的國際公約。就像日本的那些渣渣捕鯨人，它們很理解自己的做法在影響鯨魚的生存，捕殺滅絕了，它們也就沒有生計了。但是每個捕鯨人都很清楚，鯨魚是沒有所有者的，也就是一個明細的產權歸屬，正因為如此，鯨魚的需求在那里，它不去殺，就有其他人去殺，因此沒有任何限制來阻止它們去捕殺鯨魚。（這里我還想說一點，有的讀者可能又會提到繁殖量的問題，各位，胎生動物的一次繁殖量雖然很低，但是后代的存活率還是不錯的，但是正是由于捕殺的加劇，環境的惡化，成年的都死光了，哪來的繁殖？那些家禽牲畜成年動物那么多，繁殖基數大，繁殖的多，很正常。按照生物進化史，低等動物產幼崽多，高等動物產仔少，是有原因的，請結合各位高中學到的生物學知識，溫習或者復習都行，這個說起來都可以寫論文了，謝謝^_^）

而反過來說，就像現在大多數的雞鴨魚豬牛羊，這些動物都是有主人的，是具有產權的。這些動物的所有者，他們殺掉一直動物，就少一只。如果養殖動物是他們的謀生手段的話，這樣他們自身就有著一定的經濟動機，通過繁殖和購買幼崽，來維持自己擁有的經濟動物在數量上的平衡。

其實就像我現在養殖的多肉植物中，在過去也是有幾種瀕危野生植物即將滅絕的，但是通過把這些植物作為養殖品保存在了養殖者的手里，像烏羽玉，巖牡丹，肉錐，生石花一類的植物，的確也起到了一定的保護作用，養殖者會自覺地繁殖這些植物，讓他們有延續下去的可能。的確在產權產生的過程中，往往會伴隨著野生動植物的下降，但是，這樣在經濟利益的驅使下，擁有者是不會讓它們滅絕的。畢竟這是有損于擁有者的持續收益的。

也正是由于這種，雞鴨魚生石花等動植物擁有明晰的產權以后，與鯨魚等動物所比較，在一定程度上，也說明了前者繁衍不息，后者瀕于滅絕的現實原因。（其他的像人為的污染等等的現實也是很重要的原因，這些其實也可以和產權相結合，就像外在環境污染嚴重了，擁有者會在一定程度上通過措施保護他的所有物的生存生長和繁殖環境。并且就像熟能生巧這個概念，很多家禽牲畜等等的正是由于，人類在它們這些物種的繁殖生長上摸索的時間很長，所以才養得數量遠遠多于野生的一些物種。）

其實，最重要的就是在當下的經濟體制之下，一些物質還是沒有或者很難融于到當下的經濟體制下，無論是在道德還是生存等因素，而那些產權明晰的所有物，物得到了所有者的保護，即使所有品和所有者可能都很弱小，但是社會和法制會在一定程度上為所有者提供他的所有物的產權保護。這種產權保護也是在不斷細分和擴大的，就像我所在的媒體行業吧，隨著媒體的原創力的重視，更多的有助于原創者保護自身創作媒體素材的保護手段逐漸出現，另外，還有知識產權一類的，無論是國際還是國家也逐漸提供相應的保護措施，這也是一種產權，其實也正是由于這種產權的逐步完善和發展，才讓我們所在的社會的社會秩序逐步建立起來。雖然有的所有品，像雞鴨牛羊一類的動物的宰殺量遠遠高于一些瀕危的野生動物，但是，我們的經濟市場仍然能夠保證這些次級產品，像羊奶，牛肉等等的持續供應。我們可以說，只要人類存在，當下的經濟秩序等等的法制基礎仍然穩定存在，那么，雞鴨牛羊魚等的動物將會不斷地繁衍下去，但是像大象，犀牛，鯨魚，藏羚羊之類的動物的命運就比較凄慘了，畢竟他們融于我們的經濟體只曉得合理性太低，哎，瀕臨滅絕的可能越來越大。（有人很極端的說，“小便，我能在家里養鯨魚嗎？"呵呵，較真了哥們，野生動植物保護，以及野生動物的恢復性繁殖，有常識的人都知道是在原生存環境中保護或者在類似環境下保護）

也正是由于如此，產權，作為我們當下的市場經濟的一個根基，當下的法制，社會經濟環境等因素如果不能保護好產權的話，那我們的經濟交易秩序就無法維持。

就像老子在道德經中所提到的，“始制有名，名亦既有，夫亦將知止，知止可以不殆。霹道之于天下，猶川谷之于江海。”

萬物興作互相交集就產生了各種各樣的名稱，名稱什么的既然形成了，就有它的限度，知道這個限度就可以躲避危險。道存在于天下，就像江海是由河川流淌而成一樣。

而我們的經濟體制的發展，也正由于產權的不斷完善和發展，才能通過各種有效的手段在維護所有者的權益的同時，讓整個經濟體制中流通的物受到相應的保護和長久存在。但是我們不得不承認有一些物和動植物是很難在當下的經濟體制以及科技現狀下下是很難溶于現在的社會的。

因此，對于我們每個人來說：

產權作為一個我們大家其實天天都接觸的經濟基礎事實，我們就應該在各自每天的生活中，更加注意保護自己的像財產權利，知識權利，文字創作的原創所有權等存在事物，像房屋的產權證，土地證，契稅證，這是保護你合法房屋所有權的憑證。還有像我們在購買物品時的發票，收據，超市的機打小票等票據，坐出租車公交車火車汽車飛機的買賣票據，這些都是在我們的經濟活動中給我們提供一定所有權法律保障的合法票據，以及像大家的保險合同，各種各樣的合同（這一類呢，可能涉及到的不是完全產權，只是部分產權，像使用權，收益權，占有權，轉讓權，原創權，知識產權等的一部分權益）大家一定要多注意保存和識別這些物品，來合法的保障自己的相應產權。

對于我們現在的野生動植物的保護來說，產權明晰的這個方向，不失為一個對于當下的野生動植物保護值得思考的方向。

最后我必須指出的是，可能我今天所寫的文章會讓一些人不認同，這里我必須說的是，這是在當今全球的經濟體制之下的無奈之舉，其實在這個保護瀕危動物的實例中，立法的更加完善和執行力度的加大，并且把逮住的殺害野生動物的人處以極刑和高額罰款，并把逮捕這些人的獎勵掛鉤到抓捕人身上等的的會更好的杜絕這些現象，但是后面我說的這幾個方法實施的可能性，如果從經濟學角度來說，效率配置上可能性太低或者經濟學上不可能，就像前段時間南非政府把象牙全燒掉，說是杜絕大象的捕殺這樣的可笑實例，這里就涉及到我以后所講到的語音編號19從百度搜索之殤，看經濟的外部性，很多政府和野生動物的捕殺之間是沒有明確的經濟利益掛鉤的，野生動物的生死對于很多政府來說，沒有利益關系，就像我們中國的藏羚羊保護一樣，其實還是受到了社會輿論的影響，國家才會去做做樣子保護下，更多的還是志愿者們的在保護這些野生動物，這樣所起到的作用是很小的。因此，我們還是需要像產權明確這樣一類的更加可行的方法來保護我們地球上的野生動物和其他野生資源，在地球生存環境的保護好的基礎上，隨著經濟體制以及社會制度的發展，讓更多的物和動植物融入人類的社會圈，讓人類這個族群，更長遠的存在下去。

這是某位讀者的回復，比較贊同：一個是內部作用力：個人（虛指個人、組織等單位）；一個是外部作用力：法律。法律的執行力和準確性是對個人很好的約束；個人方面作者的意思就是想讓所有權的形式增加個人多物種保護的利益驅動。我覺得法律的建設是最有必要的效率快，加強獎懲制度，風險大于收益，也減少很多殺害。

這里我想說的是：恩，基本上就是這個意思，但是可惜，法制很多時候是利益性掛鉤的，即使現在的很多所謂的野生動植物保護，更多的是個道義性，道德上的保護，比如說和群體利益等等的，但是野生動物的保護更多的是一個長遠利益，理性上的保護分析的話，畢竟一個生物圈中物種的逐步滅絕缺失，即使主導性生物物種的科技等技術能讓其產生各種替代其他物種的手段，但是只是延緩，結局還是生物圈的大滅絕。

這里我必須指出，我并不是支持將野生動物歸屬到我們的社會中，也不是指飼養鯨魚等野生動物到我們的現實生活中，而是說像把鯨魚的保護監事權等等的給予一些能保護他的人，或者是其他的類似的手段，這樣再出現像捕殺鯨魚，捕殺其他野生動物的時候，就不會像現在的野生動物保護者，直接被日本人拿著水槍噴，還有像咱們西藏藏羚羊認識的一個保護者直接讓偷獵者給打死了。

其實，有讀者提到了，野生動物你養殖也養不好啊？

這個養殖就像前面提到的，家禽牲畜的產生，我們也是不知道摸索了多少年，才逐漸能養好，進行大規模繁殖的。我們在這里，不能光看好什么像吃啊一類的需求來驅使我們養這些野生動物，而是說，我們更多的要向遠處看，如果一個生物圈中的物種逐漸稀少，那么最終，必然人類也會滅絕。

注：這個話題在曼昆的經濟學基礎中有提到，雞鴨牛豬是人的私有財產，而野生動物是公共資源。所有權不明確，是野生動物滅絕的核心因素。歡迎看完本文后去看看曼叔的文章，還有就是大家可以百度參照下科斯定理，也是關于這個問題的。^_^