開放性話語是指所有可能的信息都能被參與者獲取的對話,也是指任何話語在多大程度上不受控制地存在的程度。開放性話語是由一系列因素決定的,包括獲取和質量,以及對話的真正開放性。一些人爭論完全開放的對話是否真的可能...
開放性話語是指所有可能的信息都能被參與者獲取的對話,也是指任何話語在多大程度上不受控制地存在的程度。開放性話語是由一系列因素決定的,包括獲取和質量,以及對話的真正開放性。一些人爭論完全開放的對話是否真的可能。

種族主義在社會話語中起著作用話語是對思想的討論。真正的對話的形成,然后是共識的形成,都有賴于話語。并不是所有的話語都有可能變得完全開放;例如,修辭學就是試圖說服別人相信一種信仰。這意味著只有一種觀點被提出,聽眾不能立即接觸到可能與之相矛盾的其他觀點和細節。話語是否公開取決于許多因素這包括獲取信息的平等性,以及信息的質量。信息的獲取可以由參與的人或想參與的人獲得的信息的數量以及提供信息的方式來定義。訪問平等是指所有人,不論職位、地位和社會背景如何,都具有相同的訪問權信息的獲取和平等都受到話語控制的制約,信息的獲取在很大程度上是由掌握信息的人和組織來控制的,控制信息或辯論的人往往擁有控制權,除非政府法律通過言論自由或信息自由迫使他們放棄控制權,如果政府不提供信息,就不會有關于經濟或移民的真正辯論。信息請求也可以是公開的或封閉的。例如,一個有思想動機的個人可能只接受兼容的信息他或她的思想,即使所有的信息都是免費的。這種話語控制方式是自下而上的,而不是自上而下的。開放的對話也允許討論許多人認為不受歡迎或非主流的話題。例如,對婚姻、宗教或墮胎發表意見可能會冒犯一些人,因為許多人對這些話題持有完全不同的觀點;然而,對所有話題(即使是棘手的話題)進行公開討論對于保持討論的相關性很重要。缺乏公開的討論會使話題停滯不前互聯網為許多人提供了獲取信息的渠道。然而,不管它是否真的被視為公開的言論,人們還是可以進行辯論的。總體而言,這種開放性允許人們找到所有的觀點和大量的信息,但每一個單一的社交媒體或網站都可能會被發現沒有通過為公開討論制定的許多標準關于互聯網上可用信息的質量問題也仍然存在,有人認為,真正開放的討論是不可能的,因為有太多可能的過濾器來決定什么是可以討論的,什么是信息可用的,話語的質量,以及人們對它的接觸。根據同樣的思路,也不可能有封閉的話語,完全沒有通路。如果兩者都不可能實現,那么就說明各種各樣的話語都是在中間的某個地方混在一起的。