夢游時真能殺人嗎？

夢游的人貌似傻傻呆呆，碰壁或者喊一下就能醒過來了——如果你這么想，就太低估他們了。他們可以在夢游的時候做出做飯、開車等復雜的事情，最可怕的是還會殺人！一覺醒來，發現自己雙手沾滿血跡，該怎么證明自己是無辜的？睡眠專家研究發現，夢游之后“一切皆有可能”，暴力事件屢有有發生，故夢游常常被用作誤殺的辯護理由。但是，很多人謊稱“夢游”為自己開脫，是否真的夢游，該如何判斷？這是一個極具爭議的問題。

案例：

驅車23公里殺丈母娘竟是“夢游”？

1987年5月的一天，加拿大多倫多的23歲男子肯尼斯·帕克斯因為挪用公款償還賭債而被解雇，晚上在家看電視，隨后在沙發上睡著了。半夜時分，他站起來了，開車行駛了23公里到達岳母岳父家，上樓用小刀捅死岳母，又幾乎勒死了前來制止的岳父。其間，他發出類似動物的嚎叫。行兇后他到回家，可能醒過來了，又開車到附近警察局自首。他后來才發現，自己雙手被刀割傷，幾乎傷到骨頭，應該是行兇時弄傷的。他自稱忘記了自己睡著期間發生過的一切，還問警察岳父岳母有沒有死。據查，帕克斯沒有殺害岳父岳母的動機，和他們的關系還不錯，比自己的父母還親。在案發當晚，他把自己的債務問題告訴了妻子，準備在次日和岳母岳父商量錢的問題，可能承受了巨大的心理壓力。此前，他曾有過夢游、尿床、噩夢的表現。

美國拉什大學心理學系主任、著名睡眠專家羅莎琳德·卡特賴特研究帕克斯的家族發現，他的祖父曾在夢游時做菜，做好了卻沒吃，又回床上繼續睡；幾名男性親屬有尿床的毛病，說明無法從深睡眠中醒來。帕克斯當時處于一種復雜的異睡癥之中，進入岳母家后可能受到岳母呵斥而爆發暴力行為，這跟其他夢游者遇到刺激時的情況一致。她的結論是：帕克斯是無辜的。

法庭陪審團可能受到卡特賴特的影響，考慮到帕克斯有夢游史，也不存在明顯的殺人動機，最終判其無罪。此判決引起巨大爭議，輿論認為“夢游”純屬詭辯。此例一開，大量刑事暴力案件的被告人也聲稱自己“夢游”，檢察官和心理學家們紛紛懷疑：這種“夢游”是不是假裝的？

表現：

夢游時可以吃東西、過性生活

夢游時做出復雜行為乃至行兇的案例并不鮮見，除了帕克斯以外，有的丈夫醒來發現自己用手臂死死鎖住妻子的頭部，英國威爾士一名老者在睡夢中掐死了相濡以沫40多年的妻子。早上醒來的時候，他們完全忘記自己做過什么。夢游還容易傷害自己，例如墜樓、上吊、向自己開槍等，很容易造成自殺的假象。有的夢游者生怕自己睡著之后出事，只好把自己綁起來睡覺——美國喜劇演員邁克·比爾比利亞曾在夢中跳出窗外導致嚴重受傷，之后只好每晚都睡在睡袋里并把拉鏈拉上。

人們曾經以為，人不是睡著就是清醒，現在科學發現不是這么簡單。美國加州大學圣克魯茲分校人類學助理教授馬修·沃爾夫-邁耶博士介紹說，大腦可以一部分睡著，另一部分保持清醒的，這時容易出現異常的睡眠行為（異睡癥），最典型的就是夢游，可以有吃東西、打電話、性活動甚至開車等行為。

夢游殺人很罕見，但各種異睡癥相對常見。據調查，每3個成年人就有1個至少發生過一次夢游，有3%~4%的人經常如此，大多數是男性；約有2%的成年人承認自己曾在睡眠期間出現暴力行為，估計真實數字會更大，因為很多人羞于承認。另一方面，只有12%的這類人士會去看醫生。

原因：

夢游時大腦各部分神經“各自為政”

人們曾經認為，夢游等異睡癥是因為有心結沒有化解。奧地利心理學家弗洛伊德就認為，夢游的人是想滿足某些“潛意識的欲望”。現在大腦神經的研究日新月異，逐漸認識到異睡癥是睡眠周期存在缺陷，大腦不知道自己的身體在干什么。

在典型的一晚8小時睡眠中，大腦在快速眼動睡眠（REM）與非快速眼動睡眠這兩種模式之間切換約6次。前者期間大腦跟清醒的時候差不多活躍，通常會做夢，身體血壓升高、呼吸不規律，這時大腦令身體處于癱瘓狀態，以免把夢中的內容付諸行動；后者占據睡眠的大部分時間，程度可深可淺。

一系列研究發現，夢游者的大腦負責整合外界信息的大腦扣帶回后部皮層血流量增加，負責控制運動和空間知覺的部分處于興奮狀態；另一方面，他們大腦負責維持意識清醒的額頂聯合皮層血流量下降，負責推理和判斷的前額葉皮層以及負責識別人臉的中顳區不興奮。清醒的時候，這些大腦區域是協同運作的，但夢游時變成各自為政。結果，夢游者雙眼睜開，能夠根據周圍環境做出反應，但沒有意識和思維，還“六親不認”。

引發異睡癥的原因包括嚴重缺乏睡眠、長期精神緊張、環境噪音過大、攝入過量咖啡因、服用精神類藥物（如安眠藥）等。2007年的一項研究發現，90%的夢游暴力事件都是肇事者受到別人的刺激后實施的，很少是他們主動招惹別人。受到刺激后，成年夢游者比小孩更容易出現暴力行為，原因不明。

經常夢游的人容易出現神經退化，有45%的REM睡眠行為障礙者日后會得帕金森氏病等，原因可能是他們的大腦缺少一種叫多巴胺的化學物質。

爭議：

殺人時的“夢游”是真是假？

科學研究的是理想狀態，現實又是另一回事。在法庭上，許多被告人聲稱自己實施暴力行為的時候處于“夢游”狀態。為此，檢察官、法官、醫學專家開始較勁，爭論被告人的意識究竟是不是清醒的，究竟有沒有罪。很多法官和律師懷疑夢游狀態下是否能執行開車之類的復雜的行為，一些被告人即使有明確的夢游史，其“夢游”辯護也不容易被法庭采信，照樣被判有罪。

美國明尼蘇達睡眠異常治療中心主任米歇爾·波爾內曼收到很多檢察官的求助，對數百名聲稱夢游的被告人進行調查，發現真正夢游的情況很罕見。例如，很多自稱“夢游”的人在酒后犯事，而酒精會抑制大腦的記憶與決策功能，不太可能會導致夢游。

哪些“夢游”比較可信？波爾內曼認為，被告人的行為模式要與異睡癥一致。例如，被告人光腳走到雪地中而不覺得難受，提示大腦沒有處理感覺輸入。又如，被告人說從夢中醒來，發現自己的雙手掐住妻子的脖子，這提示可能發生了REM睡眠行為障礙。如果被告人說記不起夢境，也不一定是說謊，因為還有可能是非REM異睡癥。盡管如此，詢問有沒有做夢并進行相應的分析，可以幫助識別謊言。還有研究發現，夢游者在睡眠早段的慢波睡眠行為較少，但即使用腦電圖之類的儀器檢測到被告人有這種表現，也不能說明他們在事發時處于夢游狀態……

（本文原載于《廣州日報》）