女權主義社會學是20世紀60年代和70年代第二次女權主義浪潮的一部分,其目標包括揭露男性主導的社會學工作中的不公正現象,并探索性別差異的根源,女性主義社會學的研究往往更注重定性而非定量。 女性主義社會學試圖找出是...
女權主義社會學是20世紀60年代和70年代第二次女權主義浪潮的一部分,其目標包括揭露男性主導的社會學工作中的不公正現象,并探索性別差異的根源,女性主義社會學的研究往往更注重定性而非定量。

女性主義社會學試圖找出是什么樣的社會學結構將女性從男性主導的領域中趕走。主流社會學的一個主要前提,即女權主義者有時稱之為"男性流"社會學-人們的價值觀和行為很大程度上取決于他們在社會結構中的角色。女權主義社會學家對此進行了擴展,認為社會學領域本身很大程度上是男性主導的社會結構的產物。他們聲稱社會學家傾向于只研究男性,女性主義社會學試圖揭露男性主導的社會學工作中的不公正現象。女性主義社會學試圖糾正其他社會學研究中對女性問題的忽視。其主要研究領域之一是社會如何塑造性別差異。學者們可能在是否認為這些差異是固有的不公正制度的產物方面存在分歧,但它們的存在是不可否認的。例如,有充分的證據表明,男性比女性更容易被判犯有暴力罪。從統計上看,女性更傾向于進入人文學科而非科學領域。女性主義社會學試圖找出是什么社會學結構導致了男女之間的這些差異主流社會學或流氓流社會學傾向于使用一種尋求客觀的定量研究方法。然而,許多女性主義社會學家認為,試圖將人類經驗客觀化實際上是否定和否定了這種經驗,從而產生了父權制和種族中心主義的知識體系。基于這個原因,女性主義社會學傾向于使用定性和描述性的研究方法,而不是定量的研究方法,與研究對象的互利關系。他們的文章除了陳述事實外,還經常包括對其工作性質的長篇個人反思。在某些方面,女性主義社會學試圖重新定義社會學的目標。許多社會學家將其學科視為一門科學,另一方面,女權主義社會學家通常認為他們的工作不僅是描述,而且是改進。他們可能會為了破壞不公正而尋求社會學的原因,女性主義社會學的焦點是性別角色在特定社會中的表現方式。