社會選擇理論是用來創造一個完美的普通人的一系列方法,用來觀察普通人在某種情況下會如何反應。社會選擇理論的基本前提是,一個人會盡其所能改善自己的處境,避免使自己的處境變差的環境。以確定一個人如何會做出反應,被研...
社會選擇理論是用來創造一個完美的普通人的一系列方法,用來觀察普通人在某種情況下會如何反應。社會選擇理論的基本前提是,一個人會盡其所能改善自己的處境,避免使自己的處境變差的環境。以確定一個人如何會做出反應,被研究的群體會被分解為主要動機。收集組中每個人的平均動機,并將其附加到單個集合個體上。這個假設個體是測試的基礎。
![]()
實際上,人在攀爬繩索,社會選擇理論的結構遠遠超出了"取好留壞"的范疇,人類決策的許多方面都受到復雜因素的影響,而這些因素中有些是完全武斷的,例如,選擇一輛車而不是另一輛車,因為選擇者更喜歡所選汽車的顯示顏色。對于選擇者來說,另一輛車可能在同一個陰影下可用并不重要,因為選擇已經在她腦海中確定了。其他決定沒有那么武斷,但對測試者來說同樣神秘。例如,一個人可以選擇一輛僅僅因為它讓他想起了他生命中重要的人。這并不能使一個對象在任何情況下都比另一個對象優越,而不是在選擇者的情況下。在這種情況下,選擇者甚至可能不知道為什么這個對象會吸引他。社會選擇理論試圖解決的另一個常見的選擇困難是風險。即使一個人可能認為一個選擇很差,另一個人可能會看到其中的機會。這兩種評估的區別在于選擇的風險因素。有些人愿意冒更大的風險來完成比其他人更大的目標。在傳統的測試中,這個因素很難確定為了與這些無關的決定作斗爭,社會選擇理論要求建立一個整體的人格。一群人被召集在一起,為某些問題提供答案。這些答案可能包含在任何形式的提問中常見的奇怪和不可預測的決定,但這些人為的答案對整個過程的影響很小。社會選擇理論的研究人員將這些答案組合成一個假設的存在。這個人是所有被調查者的組合。舉一個非常簡單的例子,如果讓10個人選擇兩輛車中的哪一輛和9輛選擇一個,一個選擇另一個是因為他們喜歡這個顏色,那么聚集的人將有90%的機會選擇第一輛車,10%的機會選擇第二輛車。然后這些數據將用于模擬,以確定特定選擇的頻率。