非政府組織的利弊有哪些(Pros and Cons of NGOs)？

非政府組織（NGO）扶貧、保護環境或倡導人權的運動在整個發展中國家廣泛開展，截至2002年，估計占國際發展援助的30%以上，為了提高對當地社區的服務水平，大型跨國社會組織的例子很容易與其他企業實體一樣，產生同樣類型的地方性腐...

非政府組織（NGO）扶貧、保護環境或倡導人權的運動在整個發展中國家廣泛開展，截至2002年，估計占國際發展援助的30%以上，為了提高對當地社區的服務水平，大型跨國社會組織的例子很容易與其他企業實體一樣，產生同樣類型的地方性腐敗。此外，非政府組織經常提倡與地方政府的政治目標直接沖突的婦女平等權利等意識形態

一些非政府組織（NGO）致力于與兒童營養和健康有關的問題。另一個具體限制在許多非政府組織中，既有獨特的優勢也有其弱點，就是他們專注于社會中一個首要問題的關鍵方面，致力于為窮人提供清潔用水，而不能解決諸如工業污染等一開始就導致污染的監管問題，可能會導致長期改革的失敗，這導致發展援助界得出結論，即非政府組織在過去50年中取得了成功結果喜憂參半，往往是由于對其既定目標的監督和管理不力

非政府組織可以利用社交媒體來提高人們對某項事業的認識。通過忽視在更大范圍內審查人道主義行動的影響，一些非政府組織在他們工作的國家的政府眼中樹立了負面的形象，其中一個突出的例子就是2005年發生在尼日爾的糧食危機，指責國際糧食機構夸大了尼日爾的問題，并將其描繪得過于簡單化，沒有反映出真實的情況和需求。國際媒體把尼日爾的危機描述成一場突如其來的、尖銳的危機，目的是為非政府組織的服務爭取支持和資助，而事實上，尼日爾的人口正經歷著慢性病由于多年的短缺和物價上漲而導致的營養不良，這種援助與他們試圖滿足的真正需求的不匹配，往往會導致短期援助過度，而對最初造成危機的長期狀況關注不足

一些非政府組織是以信仰為基礎的。非營利援助機構在發展中國家的形象往往是夸大其有效性和低估了它們通過破壞社會內部的自然應對機制而造成的危害2002年，由于捐贈的玉米來自轉基因玉米作物，2002年向贊比亞提供糧食援助以避免聯合國預測的即將到來的饑荒，美國捐助國非政府組織當時認為贊比亞的這種政策是荒謬的，會導致數百萬人死亡，但是贊比亞沒有經歷饑荒，部分原因是來自歐洲的非轉基因食品援助如果非政府組織能夠有效地緩解危機，或者它們與政府的政策相配合，它們的存在往往受到歡迎，但是，持久的影響是微乎其微的。人們認為有必要更多地努力解決問題的根源。例如，自1972年以來，獨立組織一直在向非洲南撒哈拉沙漠的薩赫勒地區提供援助，這些地區覆蓋了六個國家的領土，然而，同樣的饑荒和緊急情況一直持續到2011年。

非政府組織可能會幫助有某些健康問題的低收入人群非政府組織提供的主要優勢之一是，與外國政府和跨國公司的干預相比，如果非政府組織規模較小且密切地參與日常事務，它們會對當地居民產生更多的信任。如果有以下情況，它們還可以更注重基層，從根本上建立可持續性它們得到適當的管理和管理。其有效性的關鍵是能夠代表民間社會組織，這些組織可以在沒有更大的種族或族裔議程的情況下運作。具有宏大變革愿景的非政府組織往往通過宣傳其宗教和政治議程，在地方一級設置干預基調，但是，區分哪些組織受歡迎哪些組織不受歡迎，必須根據具體情況進行區分。

饑荒救濟是非政府組織提供的最常見的援助類型之一

非政府組織可以在非洲等地促進有關艾滋病的教育為貧困人口提供更好的生活條件。