懲罰性賠償的不同原因是什么(Different Reasons for Punitive Damages)？

懲罰性賠償的目的是懲罰被告，其適用的理由有很多種，例如，當民事訴訟中涉及欺詐或欺詐時，法官可以判給懲罰性賠償金。當被告故意造成損害時，法官也可以判給此類損害賠償金。懲罰性賠償金的裁決通常會使原告獲得更大的和解，但...

懲罰性賠償的目的是懲罰被告，其適用的理由有很多種，例如，當民事訴訟中涉及欺詐或欺詐時，法官可以判給懲罰性賠償金。當被告故意造成損害時，法官也可以判給此類損害賠償金。懲罰性賠償金的裁決通常會使原告獲得更大的和解，但他們被認為是有爭議的。有些人認為給予這些賠償金是為原告提供意外之財，并認為其不公平地接近刑事罰款。

懲罰性賠償金可能是在補償性賠償金的基礎上產生的，例如，向某人支付在車禍。懲罰性賠償有很多潛在的原因，但它們總是為了進一步懲罰被告。法官通常會為了補償原告所受的損害而給予金錢賠償。然而，有時，法官認為被告的行為應受到額外的懲罰，并給予懲罰性賠償。這種金錢上的賠償金通常有助于不僅勸阻被告，而且勸阻其他人今后不要采取類似行動。

在民事訴訟中，法官可以判給懲罰性賠償金法官判給懲罰性賠償金的原因之一是阻止欺騙行為比如說，如果醫生對病人做了一個手術，傷害了他，法官可能會判定他在某種程度上是疏忽大意，除了主判決外，如果醫生對病人謊報手術的風險，可能會面臨懲罰性賠償，在這種情況下，病人很可能要證明醫生欺騙了他為了讓法官判給懲罰性賠償金。

在醫療事故案件中可以判給懲罰性賠償金通常，原告起訴被告是因為意外造成的損害。但是，如果法官認定被告是故意造成損害的，他可能要承擔的責任不僅僅是賠償原告所受的損害。在這種情況下，法官可能會判給懲罰性賠償金，以懲罰被告并阻止將來的此類行為。同樣，當被告犯有欺詐罪以及其他有害行為時，法官也可以判決此類賠償金。懲罰性賠償法存在爭議。有些人認為，在被告撒謊、欺詐的案件中，這些法律是公平的，表現出極度疏忽，或故意傷害他人。其他人認為處罰不公平，類似于刑事罰款。鑒于被告在民事案件中與在刑事法庭上享有的權利不同，認為其類似于刑事罰款的想法可能特別令人不安

如果法官斷定被告故意造成傷害，他可以判給懲罰性賠償金。