牛頓的聽力是什么(Newton Hearing)？

牛頓聽證會是英國法律中發現的一種不尋常的法庭審判形式。從1982年一個里程碑式的案件"R訴牛頓案"的名稱和先例來看，如果被告認罪但對犯罪證據有異議，有時會要求或判決牛頓聽證會。如果辯方希望根據事實判刑這與控方的...

牛頓聽證會是英國法律中發現的一種不尋常的法庭審判形式。從1982年一個里程碑式的案件"R訴牛頓案"的名稱和先例來看，如果被告認罪但對犯罪證據有異議，有時會要求或判決牛頓聽證會。如果辯方希望根據事實判刑這與控方的指控有很大的不同，法官可以要求牛頓聽證會。

牛頓聽證會幾乎總是在被告認罪后才舉行他說，引發這一做法的案件涉及一個奇怪的案件，他說，對一個性行為的審判將很快在世界上大部分地區合法化。被告牛頓先生被指控與一名成年婦女"雞奸"，也叫雞奸牛頓聲稱他犯了這一行為，但堅持認為這是合伙人之間的自愿行為。由于協商一致的問題可能會極大地影響量刑，法官下令舉行一次特別聽證會，在聽證會上，只有法官，而不是陪審團，試圖調和事實，以確定量刑牛頓的聽證會有幾個程序規則。首先，聽證會幾乎總是在被告認罪后進行。如果被告不認罪，審判將正常進行，被告律師可以對事實進行辯護，法官還必須確定事實爭議的重大程度足以影響量刑一旦召開牛頓聽證會，雙方都有機會提供證據。審判進行得和正常審判一樣多，但主要的例外是法官是審判的陪審團。如果沒有具體證據可供提出，一方或雙方都可以放棄出示證據的權利，而是提交一份陳述或論據來說明案情。法官在作出量刑決定之前，將對所有證據和陳述進行審查。另一個標準是牛頓聽證會是辯方的案件與證據相矛盾的一種方式。這種說法不能簡單地減少指控，例如堅持認為謀殺案實際上是非自愿過失殺人案。雖然被告方可以提出這一理由，但通常是在"無罪"認罪后的常規審判中進行的提出牛頓審判的辯護必須在事實層面上與控方提出的案件相矛盾。

發表于 2020-08-25 04:28
閱讀 ( 951 )
分類：法律法規

牛頓的聽力是什么(Newton Hearing)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章