試想象這樣一個情景:你在街上隨便攔下100個人,讓他們說出一個心理學家的名字,然后記下他們的答案。那么,你將得到什么樣的結果?
毫無疑問,你收集到的名字除去一些對心理學沒有實際貢獻的媒體心理學家外,名列第一的一定是——西格蒙德·弗洛伊德!
以上是基思·斯坦諾維奇在《對“偽心理學”說不》中所提到的“弗洛伊德問題”。斯坦諾維奇說:“如果對美國心理學會(APA)的會員中認同精神分析的人數進行統計,他們的人數不會超過總數的10%,另一個心理學組織心理科學協會(APS)的比例也不會高于5%。”他接著說,“弗洛伊德與那些在媒體上頻繁出現的通俗心理學家共同定義了公眾心目中的心理學。”
如果說弗洛伊德并不是心理學史上最杰出的的心理學家,那么到底誰才是?
一、20世紀心理學家排名
21世紀伊始,西肯塔基大學的心理學家Steven J. Haggbloom開始了他忙碌的研究,在剛剛過去的20世紀里,心理學出現了翻天覆地的變化,取得了前所未有的進展。在這些進展背后,哪些心理學家做出了最卓越的貢獻?為了回答這個問題,Haggbloom決定對20世紀的心理學家進行排名,評選出最杰出的的100位心理學家。
對心理學家進行排名,其難度可想而知,其中最困難的地方在于,如何定義心理學家的“杰出性”?如何測量“杰出性”?
為了測量“杰出性”,Haggbloom最終想到了6種測量方法,3種測量屬定量變量:期刊引用頻率,心理學導論教科書引用頻率,調查回應頻率。另外3種屬定性變量:國家科學院(National Academy of Science,NAS)會員,美國心理學會(APA)主席或APA杰出科學貢獻獎獲得者,姓名的衍生命名(如以班杜拉的名字命名的“班杜拉社會學習理論”)。
在大量的數據調查與分析后,Haggbloom列出了20世紀最杰出的100位心理學家。其中,斯金納名列榜首,緊隨其后的是皮亞杰與弗洛伊德。以下是榜單的前20位:

二、當代最杰出的心理學家
在Haggbloom編制20世紀最杰出的100位心理學家名單后,十多年過去了,弗吉尼亞大學的Ed Diener決定重新制定一個“當代最杰出的心理學家”榜單,Haggbloom的榜單中含有許多心理學史上的經典人物,Diener則決定不在榜單中包含這些人物。
利用多種來源,Diener收集到了348位原始的杰出心理學家名單,最終將評選出其中最杰出的200位。Diener想要測量的是那些主要作品產生于二戰后的心理學家的杰出性。因此,弗洛伊德、威廉·詹姆斯等人將不會出現在這個列表里。
通過借鑒Haggbloom的研究方法,Diener確立了測量“杰出性”的3種標準:引用率,教科書覆蓋率,重大獎項。其中,引用率包括總引用率與單篇作品最高引用。重大獎項包括來自于美國心理學會和心理科學協會的獎項。最后,為了進一步驗證,研究作者還查看了這些心理學家在維基百科上的介紹,有意思的是,排名越靠前的心理學家在維基百科上的介紹往往也越多。
最后的數據顯示,當代心理學家的排名呈明顯的正偏態,這意味著,最出色的幾位心理學家將其他的心理學家遠遠地甩在了后面。杰出心理學家們所取得的成就大多在他們50歲以后,并且,他們中的大多數人直到晚年還沉浸于工作之中。
這項排名里,斯金納的名次已不是第一,而是降到了第六,第一的是班杜拉,其次是皮亞杰、卡內曼、拉扎勒斯,研究作者Diener本人位列第十。以下是排名的前20位:

Diener還列出了這200位杰出心理學家的50部最高引用作品。其中巴倫和肯尼(Baron&Kenny)的《調節變量與中介變量統計》位列第一,其次是班杜拉的《思想與行為的社會基礎》、《自我效能與控制》、馬斯洛的《動機與人格》、卡內曼的《預期理論》等。

三、存在的問題
當然,Diener的這份排名也存在一些問題,首先,上榜的多是美國的心理學家。其次,對于排名的專業分布,排名中有16%的心理學家屬于社會心理學領域,11%屬于生物心理學領域,10%屬于發展心理學領域,其他領域的比例則較低。另外,排名的男女比例并不平衡,女性的比例只有27%,其中,排名最高的女性是位列第八的謝利·泰勒。
研究作者Diener本人表示,這樣的一份排名注定是不完美的,它的目的,除了讓公眾了解哪些心理學家對心理學的發展做出卓越的貢獻,同時也是要讓大家看到心理學領域發展的不平衡。
Haggbloom在制定20世紀心理學家排名時說過:“編制任何一份這樣的列表都是令人望而生畏的,編制的過程充滿了各種困難,其中最大的困難是如何將‘杰出性’操作化。此外,不可避免地,這樣的排名一定會招致方法學上的指責,因為對編制過程中困難的處理不可能讓每一個人都滿意。”
不管怎么說,這樣的一份排名還是有一定的參考價值的。如果說,心理學家你只認得弗洛伊德一人,那么是時候,你開始接觸一下其他心理學家的優秀作品了。相信在看過許多心理學家的作品后,你的心中會有一份自己的“最杰出的心理學家”名單。
附:更詳細的排名情況參見
Haggbloom, S. J., Warnick, R., Warnick, J. E., Jones, V. K., Yarbrough, G. L.,Russell, T.M., . . . & Monte, E. (2002)。
The 100 most eminent psychologists of the 20th Century. Review of General Psychology, 6, 139–152. doi:10.1037/1089-2680.6.2.139
Diener, E., Oishi, S., & Park, J. (2014)。 An incomplete list of eminent psychologists of the modern era.Archives of Scientific Psychology, 2(1), 20-31 DOI:10.1037/arc0000006
(作者:太樂哦)
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!