“收到的價值”是什么意思(What "for Value Received" Mean)？

“以收到的價值”是一個法律術語，用來表示在合同交易中交換了有價值的東西，但沒有特別指明它，匯票和財產契約。它滿足了歷史上的法律要求，即合同當事人必須交換有價對價才能使合同生效。“以收到的價值”一詞是指當事人約...

“以收到的價值”是一個法律術語，用來表示在合同交易中交換了有價值的東西，但沒有特別指明它，匯票和財產契約。它滿足了歷史上的法律要求，即合同當事人必須交換有價對價才能使合同生效。“以收到的價值”一詞是指當事人約定對價的價值，因此，不能以對價不足為由提出合同糾紛；是一個常用于本票的法律術語。從英國普通法衍生而來的法律制度的國家，合同法對有效合同規定了歷史要求。這在實踐中是有意義的，因為口頭和書面合同推動了商業活動。法律的目的是允許當事人確定合同的條件一份有效的合同，如果合同的條款沒有得到滿足，就要起訴違約或具體履行。歷史上，一份有效的合同必須證明一個要約已經發出，該要約被接受，并且提供了有價值的對價以換取一方的履行承諾。例如，有效的窗戶清洗合同要求工人提供特定費用的服務，業主接受服務，業主提出或承諾提供服務的對價或付款。如果窗戶清洗工未能履行或業主未能支付，法院會根據合同的有效性來判決案件，在某些情況下，當事人會基于不存在或不充分的對價而對合同的效力提出異議例如，老年人承諾將自己的房子交給親屬，但后來又改變主意，如果有已簽署的協議，則該親屬可以以違約為由起訴要求轉讓房屋；如果該親屬沒有支付任何金錢來換取財產的轉讓，法院可以認為沒有交換對價，不打算訂立買賣合同。這種安排可被視為老年人自行決定不作出的潛在禮物。為防止當事人聲稱沒有實際交換對價，或交換的對價與商品價值不相稱另一方當事人提供的物品或服務，采用了“因收到的價值”一詞。使用“因收到的價值”而使法院無法確定對價是否充分。使用這一短語時，當事人承認對價足以訂立具有約束力的合同