航母不可替代，為什么？

最近有媒體報道，常州市的上上電纜集團再次中標第二艘航空母艦，而此電纜集團曾經為“遼寧艦”提供過產品，這是首次有官方機構確認我國正在興建第二艘航母。

我國興建第二艘甚至第三艘航母的消息不斷傳出，這讓很多人為之歡欣鼓舞。然而，也不乏有人心存憂慮，提出一些反對的聲音：在導彈和衛星技術高速發展的今天，被發現就等于被消滅，航空母艦那龐大的身軀，毫無隱形可言，還有必要再建設航母嗎？建設航母的象征意義是否遠大于實際意義？

其實，航母從誕生到現在已經有百年歷史了，但“航母無用論”的聲音一直就沒有斷過，就連世界上擁有航母最多的美國，這些年來也在不斷地冒出航母末日的言論。

航母無用論這種觀點之所以很有市場，主要是導彈帶來的精確打擊已經深入人心，普通大眾難免會在內心推演：就算你有再先進的導彈防御系統，但如果我幾百枚導彈齊射，飽和攻擊，打你一個航母，你怎么防？實在不行，我還有笨辦法，我上百艘戰艦圍毆你一個航母戰斗群，怎么說也能把你群毆得夠嗆吧。

事實真是這樣嗎？難道被人們喻為“吞金巨獸”的航母，其象征意義真的大于實戰意義？答案當然是否定的，可以肯定地說，在當前和可預見的將來，航母非常重要，重要到它不可被替代！

航母的本質

要認識到航母的不可被替代性，就要認識到航母存在的本質意義——提供一個可移動的海上機場。

機場？航母的最大意義在于提供一個機場？不對吧，把茫茫大海中某個小島踏平，也能建一個機場嘛，這么說來，航母并不是不可替代的！誠然，小島可以建機場，但是有一個問題，小島的地理坐標是固定的，也是眾所周知的，打起仗來，敵方的彈道導彈不需要再搜索什么方位，閉著眼睛就能打過去；其次，假如中東有戰事，可是你的機場卻在夏威夷群島，難道你的戰機都要從夏威夷出發，全都進行長途奔襲？所以，航母的移動性，一是帶來了隱蔽性，二是帶來了靈活性。地球大約百分之七十被水覆蓋，航母就是應“浮動機場”的戰爭需求而出現的，本質上，你可以把它看成是海上可移動的空軍基地。

戰機VS軍艦

航母帶來的浮動機場之所以重要到不可替代，主要是因為在海戰中，制空權遠遠大于制海權。在戰機面前，軍艦永遠處于被動挨打的地位。

這很好理解，軍艦的航速與戰機的高速比起來，近乎等于零。這就決定了，戰機的高速讓它永遠處于進攻者的角色，你能想象一艘軍艦在茫茫的太平洋上，拼命地追著一架大黃蜂戰斗機背后打嗎？

所以，高機動性讓戰機面對軍艦的時候，可以快速地進攻和快速地撤退。面對戰機，軍艦永遠處于防御者的角色，而防御，總是會有失手的時候。

不對呀！軍艦上都有防空導彈，是專門用來打飛機的！我還怕你不成？

那么，咱們現在就來說一下導彈。

艦空導彈VS空射反艦導彈

從戰艦上發射，專門攻擊空中目標的叫艦空導彈，如我國的“海紅旗-9”導彈、英國的“海標槍”導彈等。

而從戰機上發射，專門攻擊軍艦的導彈稱為空射反艦導彈，如美國的“AGM-84魚叉”空射反艦導彈。

這兩種導彈誰更厲害？容易讓人誤解的是，人們普遍認為，軍艦怎么說也比戰機大得多，它上面的艦空導彈可以做得很大，所以射程更遠。而戰機上的導彈呢，因為體積和重量的限制，空射反艦導彈的體積做得比較精巧，射程有限。沒錯，艦空導彈想做多大就能做多大，空射反艦導彈在體積和重量上確實要精巧得多。然后，讓人大跌眼鏡的是，空射反艦導彈的射程常常要遠大于艦空導彈！比如“海標槍”艦空導彈的射程只有65千米左右，“海紅旗-9”導彈的最大射程只有120千米，而“AGM-84 SLAM-ER”空射反艦導彈的最大射程可以達到278千米以上。

奇怪，這又是為什么呢？原因有兩點——

一是，艦空導彈是從海平面向上發射，去追擊萬米高空的戰機，這就像一只猴子從山腳向上扔一塊石頭，去砸山頂上的老鷹。所以，艦空導彈雖然可以做得很大，但它是從下往上打，地球引力幫了倒忙。

相反，空射反艦導彈是從萬米高空往下打。這就像你在山頂扔一塊石頭去砸山腳的目標，就算你一點也不用力，輕輕那么一放，落下去就能把目標砸得夠嗆！

二是，軍艦上發射的艦空導彈，是從零開始加速。而空射反艦導彈就不是這樣了，因為它是在戰機上發射，所以，一發射，導彈就帶有了戰機的速度。像俄羅斯的艦載機蘇-33，其最高速度高達2300千米每小時，這就是說，蘇-33若是在最高速度發射反艦導彈，那導彈是從2300千米每小時速度的基礎上開始加速的，你瞧，這是多么巨大的優勢。所以，空射反艦導彈的射程一般要大于艦空導彈，也就不足為奇了。當然，兩種類型的導彈射程不同，還有其他的重要原因，這里我們暫不細說。