反壟斷政策旨在影響競爭。這種政策的總體目標是保持市場的開放和競爭。世界各地的政府都在使用這些法規,盡管法律常常有所不同。在美國,反托拉斯政策主要由聯邦貿易委員會處理。在大多數國家,反壟斷政策被寫入法律。在美...
反壟斷政策旨在影響競爭。這種政策的總體目標是保持市場的開放和競爭。世界各地的政府都在使用這些法規,盡管法律常常有所不同。在美國,反托拉斯政策主要由聯邦貿易委員會處理。在大多數國家,反壟斷政策被寫入法律。在美國,它們主要由聯邦貿易委員會(FTC)和司法部的反托拉斯部門處理。FTC主要處理消費者保護問題,而反托拉斯部門一般負責違反反托拉斯政策的犯罪行為。國會設立了聯邦貿易委員會作為克萊頓的一部分1914年頒布的法案。大多數國家不像美國那樣有兩個監管機構。例如在歐洲,競爭管理局是唯一一個通常處理反壟斷政策的政府機構。在全世界,由司法機構處理有關這些政策的爭議是很普遍的。在美國,這種政策的構想始于內戰之后,當時大型信托公司開始在這類重要行業出現作為石油和棉花。對濫用的擔憂導致了第一個反壟斷政策,這項立法被稱為謝爾曼法案。這項立法宣布,限制貿易或建立壟斷的行為是反競爭的,因此是非法的。反托拉斯法在下個世紀繼續發展。在這段時間里,通過了具有里程碑意義的立法。1914年,克萊頓法案成為法律。這使得某些類型的合并成為非法的,并賦予行政部門某些監管權力。為了平衡這種權力,國會還設立了聯邦貿易委員會,當制定反壟斷政策或違反規定時,通常需要考慮兩件事——公共利益和經濟利益在美國,評估通常是基于一個合理的標準。對于用什么標準來確定一個行為何時是不合理的,經常會有很多爭論。就其本身而言,規則也被使用,根據其表面價值,認為某些行為是非法的。分析反托拉斯政策和潛在違規行為的模式行動也是一個很有爭議的問題。反托拉斯政策不僅限于一個國家內部的競爭。然而,當一個違法者在另一個國家時,執行違法行為就更加困難。在許多情況下,只有在聲稱被違反的國家和主辦違約方的國家
-
發表于 2020-08-11 17:52
- 閱讀 ( 1428 )
- 分類:業務辦理