后凱恩斯主義經濟學是一個定義松散的經濟思想流派,它試圖在英國經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯的工作基礎上再接再厲,正如他提出的政府需要進行經濟調整以幫助萎靡不振的經濟體的建議,與新古典主義的均衡經濟觀背道而馳。...
后凱恩斯主義經濟學是一個定義松散的經濟思想流派,它試圖在英國經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯的工作基礎上再接再厲,正如他提出的政府需要進行經濟調整以幫助萎靡不振的經濟體的建議,與新古典主義的均衡經濟觀背道而馳。后凱恩斯主義經濟學的概念源于這種最初的分裂,但也源于這樣一個事實,即許多人認為凱恩斯的工作被曲解了。盡管事實并非如此相對柔韌的動作,后凱恩斯主義的追隨者們普遍認為,有必要根據現實世界的事件來調整經濟政策,而不是基于任何關于經濟理想情況下應該如何運行的先入為主的觀念。

約翰·梅納德·凱恩斯理解后凱恩斯主義經濟學的困難在于,它的許多實踐者之間并沒有一個真正統一的學派。事實上,該理論的一個原則是,可能沒有任何一個明確的解決辦法一些后凱恩斯主義者假設,對一個國家的經濟有效的做法可能完全不適合另一個國家,即使他們目前的困境類似,這種不確定性是后凱恩斯主義運動的核心這場運動的關鍵在于,新古典主義經濟學的基本理論認為,自由市場會隨著時間的推移而起伏并最終達到平衡,這是完全不現實的,因為現代世界存在許多變量。根據后凱恩斯主義者的觀點,這些變量需要被考慮在內,因此,不存在自動的經濟均衡,因為那些在經濟體內部做出決策的人依靠過去的歷史來形成他們的觀點。這些決策者的期望在決定一個經濟體如何發展的過程中也起著很大的作用。因此,后凱恩斯主義經濟學直接與凱恩斯保持一致,后凱恩斯主義經濟學的另一個統一特征是,它對制度在社會中的作用給予了極大的關注在決定經濟氣候時,新古典經濟學往往會減輕制度的重要性,無論是政治還是金融,都有利于社會中的個人,但大多數后凱恩斯主義者認為,在復雜的現代世界中,這種模式是幼稚的。因此,他們認為,這些機構對經濟擁有巨大的權力,如果需要的話,應該以刺激經濟增長的收入或投資政策的形式來行使這種權力。