俄國形式主義是在俄國形成的一個文學批評流派,它在20世紀初的幾十年里產生了很大的影響。它的一些概念至今仍在文學批評中使用。它的中心思想是,作家作品的文本應該是任何關于作品的詢問或批評的焦點形式主義者認為文學...
俄國形式主義是在俄國形成的一個文學批評流派,它在20世紀初的幾十年里產生了很大的影響。它的一些概念至今仍在文學批評中使用。它的中心思想是,作家作品的文本應該是任何關于作品的詢問或批評的焦點形式主義者認為文學,包括詩歌,不應基于意識形態、歷史利益或心理原則來解釋,文學藝術是作家為達到目的而使用的文學手段和“策略”的總和俄國形式主義是一種文學批評流派,學者們指出,俄國形式主義并不是批評流派的確切術語,許多早期的追隨者對此表示不認同到了20世紀30年代,俄羅斯當局開始用“形式主義者”這個詞來形容任何“精英”藝術家形式主義者提倡一種客觀的、他們認為是“科學的”研究文學和詩歌語言的方法。文學學術被認為是一個獨立于心理學和社會學學科的研究領域,只有那些將文學與其他學科區分開來的特征批評研究的對象應該是各種思想和表達方式形式主義者把文學與其他文學區分開來的一個重要特征是它使用了“陌生化”。這個詞指的是文學以新的、陌生的、甚至是奇怪的方式使用語言的方式。作家控制著自己創造的宇宙。她可以用一種全新的視角來解釋這個世界通過她對語言和故事結構的選擇,作家所說的與她怎么說是分不開的,形式主義者認為文學有自己獨特的歷史和創新,這是留給作家的尋找陌生化的新途徑。詹姆斯·喬伊斯的“意識流”寫作是陌生化文學策略的兩個現代范例,以及加布里埃爾·加西亞·馬爾克斯在其小說中對魔幻現實主義的運用,俄國形式主義影響了結構主義的文學理論,結構主義認為概念之間的關系依賴于其中的文化和語言概念是被創造出來的,這些關系是可以被發現和研究的,“新批評”學派可與俄國形式主義相提并論,兩大流派都認為,文學必須從自身的角度來研究,不能用文化和歷史的“外部性”來評價,研究的重點應該是作家的文學策略和創作技巧
-
發表于 2020-08-28 17:53
- 閱讀 ( 1727 )
- 分類:社會民生