什么是推理的謬誤(Fallacy of Reasoning)？
推理謬誤基本上是一個人基于論證本身的邏輯結構而提出的論點中的一個缺陷。推理的謬誤有很多種，因為這是一個很大的范疇，常被用來表示謬誤是作為論證本身的邏輯功能而存在的。這類謬誤的常見例子包括提出問題、概括和滑...
推理謬誤基本上是一個人基于論證本身的邏輯結構而提出的論點中的一個缺陷。推理的謬誤有很多種，因為這是一個很大的范疇，常被用來表示謬誤是作為論證本身的邏輯功能而存在的。這類謬誤的常見例子包括提出問題、概括和滑坡謬誤。推理謬誤也可以包括許多其他謬誤，包括草菅人馬的論點和攻擊或論據。
某人根據論點本身的邏輯結構提出的論點中的缺陷被稱為推理謬誤也被稱為非正式謬誤，一種推理的謬誤發生在非正式邏輯中，它利用結構概念而不是數學公式來推斷論點的強度。這種謬誤的出現通常是因為某些方面論證中的邏輯本身是有缺陷的，因此論證就被認為是軟弱的或無根據的。這種推理的謬誤并不意味著一個人試圖提出的觀點是真是假，而只是表明了論點本身的力量和它的支持程度產生推理謬誤的方法有很多種，比如求問題。也被稱為循環邏輯，當有人用他或她所支持的觀點作為論點本身的支持時，就會出現乞求問題例如，"入室行竊是錯誤的，因為偷竊是不道德的"，因為作出這種陳述的人用他或她試圖證明的東西作為證據，當某人試圖用有缺陷的方式用數據來支持論點。當一個人有少量的信息或一個群體的小樣本，并將這些信息推斷到一個比適當的大得多的上下文中時，通常會出現泛化現象。當有人在兩個想法之間建立了因果關系時，通常會出現滑坡或與任何可證明的數據或邏輯論點沒有直接聯系的事件。其他常見的推理謬誤包括草人論點。這種謬誤發生在有人攻擊論點的薄弱或不相關的方面是別人說的，而不是論點本身的真正意義。例如，如果有人說"槍支需要合法，人們才能保護自己"，那么草菅人等的論點可能會采取"罪犯用槍殺人"的形式，所以槍支是危險的，應該是非法的。"這一論點并沒有涉及第一人稱的實際陳述，這樣的論據與另一種推理謬誤相似，即所謂的"人身攻擊"或"論據"。這種攻擊旨在詆毀此人提出論點，而不是討論論點本身如果一個被定罪的罪犯主張對那些因持有毒品而被定罪的人更寬大一些，那么反對這個觀點的人可能會指出被定罪罪犯的性格缺陷，而不是談論他或她的想法的實際優點或缺點。
某人根據論點本身的邏輯結構提出的論點中的缺陷被稱為推理謬誤也被稱為非正式謬誤，一種推理的謬誤發生在非正式邏輯中，它利用結構概念而不是數學公式來推斷論點的強度。這種謬誤的出現通常是因為某些方面論證中的邏輯本身是有缺陷的，因此論證就被認為是軟弱的或無根據的。這種推理的謬誤并不意味著一個人試圖提出的觀點是真是假，而只是表明了論點本身的力量和它的支持程度產生推理謬誤的方法有很多種，比如求問題。也被稱為循環邏輯，當有人用他或她所支持的觀點作為論點本身的支持時，就會出現乞求問題例如，"入室行竊是錯誤的，因為偷竊是不道德的"，因為作出這種陳述的人用他或她試圖證明的東西作為證據，當某人試圖用有缺陷的方式用數據來支持論點。當一個人有少量的信息或一個群體的小樣本，并將這些信息推斷到一個比適當的大得多的上下文中時，通常會出現泛化現象。當有人在兩個想法之間建立了因果關系時，通常會出現滑坡或與任何可證明的數據或邏輯論點沒有直接聯系的事件。其他常見的推理謬誤包括草人論點。這種謬誤發生在有人攻擊論點的薄弱或不相關的方面是別人說的，而不是論點本身的真正意義。例如，如果有人說"槍支需要合法，人們才能保護自己"，那么草菅人等的論點可能會采取"罪犯用槍殺人"的形式，所以槍支是危險的，應該是非法的。"這一論點并沒有涉及第一人稱的實際陳述，這樣的論據與另一種推理謬誤相似，即所謂的"人身攻擊"或"論據"。這種攻擊旨在詆毀此人提出論點，而不是討論論點本身如果一個被定罪的罪犯主張對那些因持有毒品而被定罪的人更寬大一些，那么反對這個觀點的人可能會指出被定罪罪犯的性格缺陷，而不是談論他或她的想法的實際優點或缺點。
- 發表于 2020-08-28 20:29
- 閱讀 ( 1085 )
- 分類：社會民生
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章