什么是公司制(Corporatocracy)？
公司主義是一種政府制度，在這種制度中，公司、公司集團或公司經營的實體直接或間接地控制著一個國家的方向和治理。雖然世界上沒有真正的公司制，但許多人經常批評政府是事實上的公司制但是，要證明一個政府實際上是一個法人...
公司主義是一種政府制度，在這種制度中，公司、公司集團或公司經營的實體直接或間接地控制著一個國家的方向和治理。雖然世界上沒有真正的公司制，但許多人經常批評政府是事實上的公司制但是，要證明一個政府實際上是一個法人政體可能很困難，所以這個概念主要是在批評界討論的，政治分析家和陰謀論者。
許多公司經常向相互競爭的政黨捐款在經濟體制以自由企業為基礎的地方，許多政府被指責為公司主義。事實上，許多公司為某些政治候選人和政治事業貢獻了大量的資金。在許多人的心目中，這就產生了一種政治家必須償還的債務感以政治恩惠的形式出現。
在經濟體制以自由企業為基礎的地方，許多政府被指責為公司主義此外，許多公司還經常向競爭性政黨和候選人提供資金這被視為那些公司在選舉結果上下賭注，并試圖從任何一位當選的候選人身上得到好處。一些人認為這是公司主義的標志之一人們認為不應該使用"公司制"這個詞，因為公司主要是概念性的實體，沒有實權。事實上，有人認為，掌握權力和行使影響力的是公司背后的人。從這個意義上說，法人制度只不過是一種民主制度，在這種制度下，人們都在為自己的最大利益而斗爭。那些否定公司制思想的人常常爭辯說，建立法人制度的唯一途徑是，如果一個政府合法地購買政治家的投票。這樣一來，公司實際上可以在重大政策問題上直接投票。然而，所有真正的民主國家都規定購買選票是非法的。那些認為有可能的人，be公司主義者認為，任何個人或個人團體都不應該對政府有那么大的影響力。此外，他們還認為，推動什么、支持誰的決定是由公司內部相對較少的人做出的，而不是公司所有的員工和股東。因此，雖然數千人可能組成一個公司，但只有少數人有權代表公司發言并代表公司提出問題此外，許多人認為，為某個政客的競選活動做出實質性貢獻可以被視為向該政客發出一個信號，即如果他或她以公司希望的方式投票，錢就在那里。反之，如果投票結果不符合公司的要求，這筆錢可以捐給反對者，這樣就可以在不提出任何要求的情況下購買選票，據那些相信公司主義存在的人所說，競選資金和迎合大公司的政客被一些激進分子稱為公司主義的原因。
許多公司經常向相互競爭的政黨捐款在經濟體制以自由企業為基礎的地方，許多政府被指責為公司主義。事實上，許多公司為某些政治候選人和政治事業貢獻了大量的資金。在許多人的心目中，這就產生了一種政治家必須償還的債務感以政治恩惠的形式出現。在經濟體制以自由企業為基礎的地方，許多政府被指責為公司主義此外，許多公司還經常向競爭性政黨和候選人提供資金這被視為那些公司在選舉結果上下賭注，并試圖從任何一位當選的候選人身上得到好處。一些人認為這是公司主義的標志之一人們認為不應該使用"公司制"這個詞，因為公司主要是概念性的實體，沒有實權。事實上，有人認為，掌握權力和行使影響力的是公司背后的人。從這個意義上說，法人制度只不過是一種民主制度，在這種制度下，人們都在為自己的最大利益而斗爭。那些否定公司制思想的人常常爭辯說，建立法人制度的唯一途徑是，如果一個政府合法地購買政治家的投票。這樣一來，公司實際上可以在重大政策問題上直接投票。然而，所有真正的民主國家都規定購買選票是非法的。那些認為有可能的人，be公司主義者認為，任何個人或個人團體都不應該對政府有那么大的影響力。此外，他們還認為，推動什么、支持誰的決定是由公司內部相對較少的人做出的，而不是公司所有的員工和股東。因此，雖然數千人可能組成一個公司，但只有少數人有權代表公司發言并代表公司提出問題此外，許多人認為，為某個政客的競選活動做出實質性貢獻可以被視為向該政客發出一個信號，即如果他或她以公司希望的方式投票，錢就在那里。反之，如果投票結果不符合公司的要求，這筆錢可以捐給反對者，這樣就可以在不提出任何要求的情況下購買選票，據那些相信公司主義存在的人所說，競選資金和迎合大公司的政客被一些激進分子稱為公司主義的原因。
- 發表于 2020-08-29 05:34
- 閱讀 ( 1072 )
- 分類：歷史文化
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章