什么是嚴格建設(Strict Construction)？
嚴格解釋是對法規的狹義解釋，相比之下，更靈活的司法解讀允許法官設定先例或創造例外。主張嚴格解釋的人往往來自保守的立場，擔心法官在某些情況下超越了他們的法律權威，人們只能通過法律來達成判決，而不能通過擴大法規來實...
嚴格解釋是對法規的狹義解釋，相比之下，更靈活的司法解讀允許法官設定先例或創造例外。主張嚴格解釋的人往往來自保守的立場，擔心法官在某些情況下超越了他們的法律權威，人們只能通過法律來達成判決，而不能通過擴大法規來實現既定的司法目標。
主張嚴格解釋的人反對法官樹立先例和對法律作出例外的能力。這一概念在美國尤其普遍，有些人保守派認為，司法機構已經超越了法律文本的界限。雖然法官有權在案件中考慮減輕罪責的情況，看看類似的法規，并借鑒判例法來對法律問題作出裁決，但嚴格的解釋并不贊成這種做法。如果法規有明確的含義，法官必須適用例如，如果一項活動被法律禁止，法官不能因為某人有正當理由從事該活動而減輕刑罰。根據這一原則，司法部門的任務是執法，而立法部門則負責制定新的法律，消除混亂，主張法律解釋從嚴建設的人，不希望法官在審議法律事務和作出公正裁決時，創造一套可以借鑒的判例法，有限的司法解釋也有其弊端，有些法律不明確或不明確在特殊情況下，很難確定制定法律的人的意圖，尤其是像起草美國憲法的人這樣的人憲法。他們的著作可以提供一些信息，但往往不足以幫助法官運用憲法。法官還可以面對法律尚未想象到的情況，可能沒有任何現行法律，無論是否明確，為達成一項決定和產生一個適當的判決而加以利用。嚴格的解釋，盡管是通俗易懂的，但也可能涉及到法律中具體詞語的含義的混亂的法律爭論。例如，在憲法第一修正案中，"國會應"沒有法律"出現了，這可以從字面上理解為禁止通過任何法律，盡管它通常被解釋為限制言論和宗教自由的法律。
主張嚴格解釋的人反對法官樹立先例和對法律作出例外的能力。這一概念在美國尤其普遍，有些人保守派認為，司法機構已經超越了法律文本的界限。雖然法官有權在案件中考慮減輕罪責的情況，看看類似的法規，并借鑒判例法來對法律問題作出裁決，但嚴格的解釋并不贊成這種做法。如果法規有明確的含義，法官必須適用例如，如果一項活動被法律禁止，法官不能因為某人有正當理由從事該活動而減輕刑罰。根據這一原則，司法部門的任務是執法，而立法部門則負責制定新的法律，消除混亂，主張法律解釋從嚴建設的人，不希望法官在審議法律事務和作出公正裁決時，創造一套可以借鑒的判例法，有限的司法解釋也有其弊端，有些法律不明確或不明確在特殊情況下，很難確定制定法律的人的意圖，尤其是像起草美國憲法的人這樣的人憲法。他們的著作可以提供一些信息，但往往不足以幫助法官運用憲法。法官還可以面對法律尚未想象到的情況，可能沒有任何現行法律，無論是否明確，為達成一項決定和產生一個適當的判決而加以利用。嚴格的解釋，盡管是通俗易懂的，但也可能涉及到法律中具體詞語的含義的混亂的法律爭論。例如，在憲法第一修正案中，"國會應"沒有法律"出現了，這可以從字面上理解為禁止通過任何法律，盡管它通常被解釋為限制言論和宗教自由的法律。
- 發表于 2020-09-02 23:23
- 閱讀 ( 991 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章