附隨禁止反言是一種法律原則,它允許人們阻止已在法庭上裁決的問題的解決。該原則所針對的人被稱為禁止反言。附帶禁止反言的目的是通過消除重復或妨害案件來減輕法律系統的負擔,并防止禁止反言是一種法律原則,允許人們禁...
附隨禁止反言是一種法律原則,它允許人們阻止已在法庭上裁決的問題的解決。該原則所針對的人被稱為禁止反言。附帶禁止反言的目的是通過消除重復或妨害案件來減輕法律系統的負擔,并防止禁止反言是一種法律原則,允許人們禁止試圖重新解決已決定問題的當事人。這一原則產生于民法,但有時也適用于刑法從本質上講,當事人因附隨禁止反言而被禁止,是因為已經成功地論證了該事項已經決定,并得出了確定的結論,如果先前訴訟中的法律判決是有效的,另一個訴訟不能繼續進行。被告可以利用附帶的禁止反言來防止他們已經參與的案件重審,認為問題已經得到圓滿解決,不應再提起訴訟的論點。當人們沒有直接參與最初的訴訟時,也可以使用這一原則,認為第一次訴訟決定了問題,不能再重審。雖然這些策略是由被告使用的,原告也可以要求附隨禁止反悔,以證明案件已經判決,不應重新提起訴訟。人們可以用“問題排除”來描述附隨禁止反悔,這是指該原則基于這樣一個事實,即一旦一個問題已經確定,就不能重新提起訴訟然而,附帶禁止反言并不禁止上訴;人們可以辯稱該決定無效或在某些方面存在問題,因此,他們應該有上訴的權利,這樣他們就可以接受新的審判。有人對這一理論可能對正當程序產生的影響提出了一些擔憂。許多國家承認,人們確實有權將問題提交法院,任何限制這一權利的行為都可能產生問題。一些學者指出了附隨禁止反言可以限制權利,特別是被告人的權利,在考慮人們希望使用該原則的案件時,必須權衡這一點,以確認問題排除在這種情況下確實是正當的,如果使用該原則,任何人的權利都不會受到限制
-
發表于 2020-09-02 23:54
- 閱讀 ( 774 )
- 分類:法律法規