路見不平，你是否會“見死不救”？

今天的這個話題，我們要先來看一個讓人痛苦的事件：

2014年5月28日晚9點多，在山東招遠的一家麥當勞餐廳內發生了一起命案，一名就餐的女子遭到6名男女的瘋狂毆打，最終不治身亡。當地警方通報，打人者對犯罪行為供認不諱，除一人因未達到刑事責任年齡另行處理外，5人因涉嫌故意殺人被刑事拘留。

大家應該都記得這次事件，而這次事件最讓人難過的是，當時餐廳里面很多人，有人還拍了視頻我記得，但是卻沒人有出手幫忙，沒……有……人……哎！

所以大家也會譴責當時在場的人，怎么不出手幫忙，怎么社會變得那么冷漠，人心不古啊，要是我們以后孤身一人也碰到這樣的情況，可怎么辦啊，我這種嬌小玲瓏的，更是只有被KO的份啊，一度我都想去練跆拳道，看到那個教練太兇了，放棄了，所以我只有寄希望于我這篇文章能夠廣泛傳播了。

聽我繼續道來，別以為這樣的事情只發生在中國，我們來看看美國的情況：

1964年美國紐約的一天晚上，一個女孩從她經營的酒吧營業結束回公寓，公寓在皇后大街的一個安靜的中產階層居住區內，下車后，她遭到了一個持刀男人的惡意襲擊，那男人刺了他好幾刀，她大聲喊救命。女孩一直呼救，直到最后有人報了警。警察2分鐘就到，可惜女孩已經死了。

后續調查發現：襲擊行為持續了35分鐘。公寓周圍共有38人目睹了這次襲擊，但最終只有一個人報了警。

這是一次發生在美國中產階層聚居地的事件，當時也是很多人都想不通，怎么就一個幫忙的都沒有，而這樣的情況，引起了心理學家的興趣，后來心理學家們就開始研究，這是為什么呢，可能有人已經知道了，有人聽過了，這就是集體無意識，也可以說是責任擴散，這是人作為一個社會人會發生的事情。

這樣的情況，其實在我們生活中經常發生，比如我們都知道的三個和尚沒水吃，比如公交車上的小偷，比如集體闖紅燈，經常悄悄發生在我們身邊。

心理學能夠發展壯大，還是靠實驗，那我們就來看個在大學里面的實驗，參加測試的大學生被告知他們會被邀請討論一些大學生活的問題，但是每個人在一個單獨的房間，通過電話進行交流，設計是這樣子的：

每個被試都在一個單獨的房間，他們被告知和不同的人在交流，而其實都是錄好的音而已，有人以為是自己和另一個在聊，有人以為是和兩個人在聊，還有人以為是在和很多人個人在聊，第一個虛擬人會說些大學生活的問題，然后會尷尬的補充自己有癲癇，在壓力大的時候有時候會發作。就這么聊啊聊，每組的第一個虛擬人就會說這么一段話：

“我，我……想，我需要……有……如果有人……能給我一點，給我一點幫助的話……，因為我……現在真的有麻煩，如……果有人能幫助……我的話，那……太感激……了。我的癲癇就要發作……我需……要一些……幫助，如果有人愿意幫助我……（哽咽聲）我要死了，幫……組癲癇……(哽咽，然后就無聲了)”

參加測試大學生應該都能夠想到，是這位同學的癲癇發作了，他知道老師就是外面，如果他有需要可以隨時叫老師，那通過對很多個大學生這樣的測試，結果是怎么樣的呢：

也就是說以為之和對方一個人聊天的測試人群中，有80%的人都跑出去叫老師，說和我聊天的同學癲癇發作了，而到了以為有三個人聊天的測試者，只有60%的人跑出去叫老師了，而以為有6個人聊天的測試者中居然只有30%的人跑出去叫老師，并且第一組平均反應的時間小于1分鐘，但是第三組的平均反應時間超過了3分鐘，你們現在看別人被當小白鼠，可能覺得好玩，但是你要是身處其中，估計也還是同樣的結果。

所以，相當遺憾，當人數多了之后，產生了集體無意識效應，你要是在公眾場合需要得到幫助，可能會有點讓你失望了，這不光要怪什么素質、社會風氣，也要怪你旁邊人太多了，那應該怎么辦呢，盡量找個有能力提供幫助的，盯著他求救，只要他愿意出手，旁邊的人有從眾效應，就真的會變成眾人拾柴火焰高了。

我開始說了，我希望這篇文章能夠廣泛流傳，為什么呢，有研究表明，當人們認識到有這么個集體無意識，又叫旁觀者效益，當他們知道這只是社會人會發生的情況，他們會更樂意的伸出援手，而當你如果處在這樣的情境中時，千萬不要以為別人已經提供幫助了，做你能做的。

希望我們真的不小心有一天處于需要幫助的情況下，有人告訴你，我曾經看過一篇文章，所以讓我幫助你吧！

文：太陽花花園