最高法院最重要的案件是什么(What Been the Most Important Supreme Court Cases)？
美國最高法院成立于1790年，多年來審理了許多改變了我們歷史的案件。最高法院的職責是在作出裁決時確保美國憲法得到維護。盡管歷史上有數百起最高法院案件，只有少數被許多人認為是最重要的讀經課程在1819年最高法院的一...
美國最高法院成立于1790年，多年來審理了許多改變了我們歷史的案件。最高法院的職責是在作出裁決時確保美國憲法得到維護。盡管歷史上有數百起最高法院案件，只有少數被許多人認為是最重要的讀經課程在1819年最高法院的一個早期案件中，麥卡洛克訴馬里蘭，美國最高法院裁定州政府對聯邦政府沒有權力，最高法院宣布擁有征稅權也意味著他們聲稱沒有一個州會統治聯邦政府；1954年布朗訴教育委員會案的裁決在學校種族隔離領域是至關重要的。1857年，最高法院最早的涉及種族的案件，有一個叫"德雷德·斯科特訴桑福德"的案件德雷德·斯科特是愛默生博士的奴隸，從密蘇里州被帶到一個自由州，回到密蘇里州。他起訴說，在自由的領土上，他獲得了自由最高法院裁定，國會不能禁止在自由領土上實行奴隸制，并決定黑人不是美國公民，不能成為美國公民，也不能在法庭上提起訴訟。這一案件促使后來引發了內戰
最高法院經常處理涉及《權利法案》的案件。Plessy對Ferguson的訴訟始于1896年，當時一位黑人公民普萊西，他拒絕離開一輛為白人乘客保留的火車車廂，并因其行為而入獄。他對自己的案件提出上訴，抗議平等但獨立的原則侵犯了他在第13和第14修正案下的權利。最高法院堅持平等但獨立的原則，直到1954年被推翻1954年，當琳達·卡羅爾·布朗（Linda Carol Brown）被要求步行21個街區到一所全黑人學校，而不是去一所離她家只有四個街區的全白人學校時，布朗才對托皮卡的教育委員會提起訴訟最高法院的一致裁決推翻了1896年普萊西訴弗格森的判決。最高法院指出，平等但分開并不能創造平等。克利夫蘭警方突襲了Mapp女士的一處住宅后在沒有搜查令和發現淫穢材料的情況下，"正當程序條款"保護Mapp女士免受執法部門任何不當程序的傷害1961年，最高法院在Mapp訴俄亥俄州案中裁定，除非排除在搜查過程中發現的證據，否則不合理的搜查是無用的。這是排除規則對公民的延伸最高法院涉及宗教的案例，"EM >阿賓頓學區與Stuppp < /EM > 1963，建立了學校宗教基礎的禁止。學生們被要求在向國旗敬禮之前重復主禱文。家長們被告知所有學生都有權離開房間，不得參與。作為一神論信仰的一部分，Schempp家族表示，支持宗教或特定教派是違憲的1963年，吉迪恩訴溫賴特的案件開始于克拉倫斯·吉迪恩被控盜竊和闖入。他要求為他指派一名律師，因為他負擔不起。法院拒絕了他的請求，吉迪恩代表自己，法院判決他有罪并判處他五年監禁。他對裁決提出上訴，聲稱這侵犯了他根據第十四條修正案獲得律師的權利。最高法院同意，1965年格里斯沃爾德訴康涅狄格州一案中，康涅狄格州的法律禁止任何形式的避孕措施當一名醫生在向一對夫婦提供避孕信息后被捕，最高法院推翻了康涅狄格州的法律，聲稱這是對個人隱私的侵犯，這進一步引發了更多關于第九修正案的問題在1966年米蘭達對亞利桑那的案件中，埃內斯托·米蘭達在承認強奸和綁架之前被逮捕和審問了兩個小時。最高法院規定，一個人在被審問之前必須通過法律明確告知自己的權利。這后來被稱為解讀某人的"米蘭達權利"1973年羅伊與韋德的較量，在德克薩斯州的單身和孕婦聲稱她在第14修正案中的權利因反墮胎法而受到侵犯后開始。最高法院指出，羅的隱私權意味著她有權墮胎。它還指出，一個人的隱私權不是絕對的，并規定了有關墮胎的某些條款Dred Scot訴Sandford案是高等法院關于奴隸制的一個有爭議的案件。
最高法院經常處理涉及《權利法案》的案件。Plessy對Ferguson的訴訟始于1896年，當時一位黑人公民普萊西，他拒絕離開一輛為白人乘客保留的火車車廂，并因其行為而入獄。他對自己的案件提出上訴，抗議平等但獨立的原則侵犯了他在第13和第14修正案下的權利。最高法院堅持平等但獨立的原則，直到1954年被推翻1954年，當琳達·卡羅爾·布朗（Linda Carol Brown）被要求步行21個街區到一所全黑人學校，而不是去一所離她家只有四個街區的全白人學校時，布朗才對托皮卡的教育委員會提起訴訟最高法院的一致裁決推翻了1896年普萊西訴弗格森的判決。最高法院指出，平等但分開并不能創造平等。克利夫蘭警方突襲了Mapp女士的一處住宅后在沒有搜查令和發現淫穢材料的情況下，"正當程序條款"保護Mapp女士免受執法部門任何不當程序的傷害1961年，最高法院在Mapp訴俄亥俄州案中裁定，除非排除在搜查過程中發現的證據，否則不合理的搜查是無用的。這是排除規則對公民的延伸最高法院涉及宗教的案例，"EM >阿賓頓學區與Stuppp < /EM > 1963，建立了學校宗教基礎的禁止。學生們被要求在向國旗敬禮之前重復主禱文。家長們被告知所有學生都有權離開房間，不得參與。作為一神論信仰的一部分，Schempp家族表示，支持宗教或特定教派是違憲的1963年，吉迪恩訴溫賴特的案件開始于克拉倫斯·吉迪恩被控盜竊和闖入。他要求為他指派一名律師，因為他負擔不起。法院拒絕了他的請求，吉迪恩代表自己，法院判決他有罪并判處他五年監禁。他對裁決提出上訴，聲稱這侵犯了他根據第十四條修正案獲得律師的權利。最高法院同意，1965年格里斯沃爾德訴康涅狄格州一案中，康涅狄格州的法律禁止任何形式的避孕措施當一名醫生在向一對夫婦提供避孕信息后被捕，最高法院推翻了康涅狄格州的法律，聲稱這是對個人隱私的侵犯，這進一步引發了更多關于第九修正案的問題在1966年米蘭達對亞利桑那的案件中，埃內斯托·米蘭達在承認強奸和綁架之前被逮捕和審問了兩個小時。最高法院規定，一個人在被審問之前必須通過法律明確告知自己的權利。這后來被稱為解讀某人的"米蘭達權利"1973年羅伊與韋德的較量，在德克薩斯州的單身和孕婦聲稱她在第14修正案中的權利因反墮胎法而受到侵犯后開始。最高法院指出，羅的隱私權意味著她有權墮胎。它還指出，一個人的隱私權不是絕對的，并規定了有關墮胎的某些條款Dred Scot訴Sandford案是高等法院關于奴隸制的一個有爭議的案件。
- 發表于 2020-08-16 06:05
- 閱讀 ( 990 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章