什么是索拉主義(Solecism)？

索萊西姆主義是對規則或習俗的誤用或誤用。它通常被理解為語言或語法的濫用，通常是無意的，而且通常是不可接受的。索萊西姆通常是出于無知而犯下的。威廉·莎士比亞寫了上千篇索勒西姆詩，盡管人們相信他是故意這樣做的...

索萊西姆主義是對規則或習俗的誤用或誤用。它通常被理解為語言或語法的濫用，通常是無意的，而且通常是不可接受的。索萊西姆通常是出于無知而犯下的。

威廉·莎士比亞寫了上千篇索勒西姆詩，盡管人們相信他是故意這樣做的例如，美國學生被大力教育不要說"我和約翰去商店了"，因為"我"是賓語代詞，而不是主語代詞。他們被教導正確的結構是"約翰和我去商店了"。不幸的是，他們實際學到的東西，顯然，"我和約翰"在任何情況下都是不正確的，在一個典型的過分矯枉過正的例子中，他們會認為他們通過說"哈里在和約翰和我說話"之類的話來避免"約翰和我"的索拉主義，通常與語言或語法有關。雙重否定是另一種非常常見的嚴肅態度："我們沒有香蕉"，從技術上講，實際上表示我們確實有香蕉，如果有人認為"沒有香蕉"與"零香蕉"相同，"沒有"是"有"的對立面。當然，solecisms通常被理解為含義。當店主說"我們沒有香蕉"時，精明的購物者會避免糾正他的語法，而只是在別處尋找香蕉。有些主語不合邏輯："我不在乎"，例如，是一個不幸的"我不能不關心"的殘缺。這兩個詞在紙上的意思是相反的，然而有些人用前者來指后者例如，當一場災難來臨時，當局可能會要求疏散一個城鎮，但人們不會被疏散——他們可能會離開、被轉移或被運送，但疏散意味著清空一個東西或一個地方的物品或居民。"字面上"經常被濫用，等同于"形象地"——如，例如，"演講者太興奮了，他的頭簡直要爆炸了！"Unique"經常被修飾語濫用-如果Unique的意思是"獨一無二的"，那么像很多人那樣把某事稱為"非常獨特"或"非常獨特"是沒有意義的，"預防性"和"定向性"的共同點是它們不是實際的詞匯。它們是由于誤用了正確的對應詞"不管"、"預防"和"定向"而產生的。相當多的人用不正確的版本來代替實際的詞。有些鞋底是令人惱火的很多。反身代詞"我自己"的誤用就是一個例子。像"你好嗎"和"哈里和我自己去商店"之類的結構，在那些認為這是濫用語言的人和那些堅持認為語言的動態性要求在對于21世紀來說，過去的幾個世紀至少應該是放松的。在日常的談話中，太陽神通常是被接受的，即使在散文中被認為是不可接受的。藝術許可也允許在娛樂世界中使用太陽神，例如，"我不能不滿足"，被廣泛認為是可以接受的表達賈格爾先生沮喪的程度。威廉·莎士比亞寫了數千首索萊克西姆詩，但傳統的看法是，他這樣做是故意的，通常是為了突出人物性格的各個方面。索萊克西姆并不局限于語法錯誤。違反禮儀也被認為是一種索然無味的行為這可能是一些無關緊要的事情，比如在勞動節之后用錯誤的叉子吃沙拉或穿白色衣服，或者像在沒有被邀請的情況下就用"利茲"這樣稱呼英國女王這樣令人震驚的事情。

發表于 2020-09-03 12:32
閱讀 ( 881 )
分類：社會民生

什么是索拉主義(Solecism)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章