當法官探索對有爭議的搜查和扣押案件作出裁決時的法律界限。搜查和扣押的第一步是搜查。在搜查中,執法人員通常在搜查令授權下搜查一個明確界定的區域,尋找可能與犯罪有關的任何材料。第二步是查封,在這一步中,記錄和刪除感興趣的物品以供進一步檢查。當執法部門有可能有原因和/或某人處于緊急危險中時,通常允許無擔保搜查。例如,如果一名警官正在追捕一名嫌疑人,而嫌犯進入了一所房子,警察可以跟著他。
搜查令可能有助于警方收集嫌疑人供述所需的證據,如果執法部門懷疑有人參與制作兒童色情制品,則可以獲得該人的住宅、車庫和儲藏區的搜查令執法人員可以搜查和刪除電腦、硬盤、存儲器、照相機、照片以及他們認為可能用于制作和傳播兒童色情制品的任何其他材料。
如果執法部門懷疑有人參與制作兒童色情制品,則應出示搜查令可以從此人的家、車庫和存儲區獲得。"不合理的搜查和扣押"的定義因國家而異。一般來說,在一個有合理隱私期望的地方,她或他受法律保護。家是尊重隱私的典型例子。關于另一方面,如果有人在車輛前排座椅上放置了非法材料,而警察發現了這些材料,這并不認為是不合理的,因為對汽車前排座椅沒有隱私要求。通常,辯方試圖通過提交一項壓制動議,將證據排除在案件之外,該動議可以在辯論中包括證據是非法獲得的,因此不能在法庭上使用。法官在裁決有爭議的搜查和扣押案件時,會定期設立新的判例,以探索法律的邊界。這些先例反過來,用于為執法部門制定標準,以便他們知道如何正確收集證據。
警察需要有合理的理由才能進行搜查和扣押。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!