什么是政治問題(Political Question)？
在美國聯邦制度中，權力在行政部門、立法部門和司法部門之間進行分配，作為通過制衡來建立一個平衡政府的手段，例如行政部門可以否決立法部門，但是立法部門也可以通過推翻否決權來制約行政權力。對司法部門權力的制約之一是...
在美國聯邦制度中，權力在行政部門、立法部門和司法部門之間進行分配，作為通過制衡來建立一個平衡政府的手段，例如行政部門可以否決立法部門，但是立法部門也可以通過推翻否決權來制約行政權力。對司法部門權力的制約之一是不干涉所謂政治問題的原則。將案件命名為政治問題意味著法院不會對爭議作出裁決，因為政治問題是通過政治手段而不是司法手段來解決的。
政治問題這個詞最早是由最高法院首席法官約翰·馬歇爾使用的。政治問題的概念可以追溯到19世紀初，當美國最高法院剛剛開始界定其在新成立的聯邦政府中的地位時，首席大法官約翰·馬歇爾在1803年馬布里訴麥迪遜案中首次使用了這個詞，當時他建議法院的作用是就個人權利和合憲性作出裁決，這一理論在1849年由首席大法官羅杰·塔尼（Roger Taney）擴展，他更明確地指出，有政治補救措施的問題應受到這種形式的補救，而不是最高法院的裁決。政治問題原則是最高法院的一項自我強加的規則，而不是大多數法律規定的控制聯邦政府其他部門之間行為的制衡，它被視為限制政府司法部門權力的一種手段，只賦予其對非政治問題的管轄權然而，當涉及到什么才是政治問題，什么才是政治問題時，常常會產生困惑。在大多數情況下，最高法院拒絕用政治問題理論來裁決外交政策和軍事問題。然而，除此之外，政治問題理論的使用已經成為一種趨勢相當模糊。在導致尼克松總統辭職的水門事件中，最高法院放棄了以前的原則，裁定總統不能違抗國會傳票交出證據。根據先前對政治問題的解釋，最高法院對總統作為政府的行政部門，其行為受其自身規則的制約。法律學者常常絕望地認為，界定一個政治問題的唯一方法是無休止的逐項列舉：只有在個案的基礎上才有具體列舉的術語。由于法院的性質隨著成員更替而變化，法院也可能會選擇無視先例，在法院選擇設定先例、創造例外、扭轉先前立場的情況下，隨著時間的推移，導致一場拉鋸戰。其核心是，一項政治問題裁決意在對司法部門的權力進行制衡，但許多人質疑，這種自我強加的規則是否太受約束朝廷變幻莫測。
政治問題這個詞最早是由最高法院首席法官約翰·馬歇爾使用的。政治問題的概念可以追溯到19世紀初，當美國最高法院剛剛開始界定其在新成立的聯邦政府中的地位時，首席大法官約翰·馬歇爾在1803年馬布里訴麥迪遜案中首次使用了這個詞，當時他建議法院的作用是就個人權利和合憲性作出裁決，這一理論在1849年由首席大法官羅杰·塔尼（Roger Taney）擴展，他更明確地指出，有政治補救措施的問題應受到這種形式的補救，而不是最高法院的裁決。政治問題原則是最高法院的一項自我強加的規則，而不是大多數法律規定的控制聯邦政府其他部門之間行為的制衡，它被視為限制政府司法部門權力的一種手段，只賦予其對非政治問題的管轄權然而，當涉及到什么才是政治問題，什么才是政治問題時，常常會產生困惑。在大多數情況下，最高法院拒絕用政治問題理論來裁決外交政策和軍事問題。然而，除此之外，政治問題理論的使用已經成為一種趨勢相當模糊。在導致尼克松總統辭職的水門事件中，最高法院放棄了以前的原則，裁定總統不能違抗國會傳票交出證據。根據先前對政治問題的解釋，最高法院對總統作為政府的行政部門，其行為受其自身規則的制約。法律學者常常絕望地認為，界定一個政治問題的唯一方法是無休止的逐項列舉：只有在個案的基礎上才有具體列舉的術語。由于法院的性質隨著成員更替而變化，法院也可能會選擇無視先例，在法院選擇設定先例、創造例外、扭轉先前立場的情況下，隨著時間的推移，導致一場拉鋸戰。其核心是，一項政治問題裁決意在對司法部門的權力進行制衡，但許多人質疑，這種自我強加的規則是否太受約束朝廷變幻莫測。
- 發表于 2020-09-03 14:29
- 閱讀 ( 988 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章