"黃鼠狼"一詞是一個含有歧義的詞、短語、句子或組織結構,因此不能反映全部的事實。人們使用這些詞是因為他們想給人一種印象,即他們所說的是重要的,但又不想致力于某個特定的主張或數據集。這個詞來自于鼬鼠吃雞蛋的方式...
"黃鼠狼"一詞是一個含有歧義的詞、短語、句子或組織結構,因此不能反映全部的事實。人們使用這些詞是因為他們想給人一種印象,即他們所說的是重要的,但又不想致力于某個特定的主張或數據集。這個詞來自于鼬鼠吃雞蛋的方式,把事情吸出來,只留下一個空殼。任何文字或演講中都可能出現黃鼠狼的字眼,但它們在政治等領域是標準的,廣告和公司業務。
![]()
站在一堆書后面的女人含糊不清是黃鼠狼詞的一個特征。因此,黃鼠狼詞的一個問題是,它們的意義取決于上下文,而上下文又取決于周圍的文化。沒有經驗,一個人可能會漏掉一個或多個可能的解釋。作為一個單獨的詞,黃鼠狼的詞起修飾詞的作用。例如"可能"、"實際上"、"大多數"、"一些"或"經常"等詞。這些詞產生了多少或何時的含義,但它們的數量并不具體,統計數據或日期。缺乏特定性會導致受過訓練的人,如編輯,認為包含黃鼠狼的詞匯是無用的,并且是缺乏足夠努力或研究的證據。黃鼠狼詞作為短語可以是矛盾修飾語或委婉語。例如,一個人可能會說"實際上是普遍的"。普遍性意味著每個人擁有或做了一些事情,但實際上意味著幾乎或幾乎,從而抵消了通用的含義。同樣,一家公司可能會通過稱裁員為"利用新機會"或"精簡運營"來減輕裁員帶來的打擊。不合邏輯或不相關的陳述也都是些黃鼠狼的話,比如一家公司說他們是"穿鞋的領導者",沒有提供可以與公司競爭對手進行比較的信息。一句話也可以是一個狡猾的詞例如"這件事無法用言語表達"。這句話可能意味著這個人對這件事很滿意或印象深刻,也可能意味著這個人被事件缺乏樂趣、質量或專業精神所打動。人們也會用疑問句來暗示,比如說,"我們想要嗎?"在有這種記錄的人的領導下繼續下去?"這個問題意味著領導者的工作做得不好,但它不會直接說出任何負面的話,也不會提供關于記錄中可能冒犯或有害的內容的具體數據。被動語態也會隱藏一些狡猾的詞語。例如,如果一個人說,"它被說了…",讀者或聽眾無法知道誰說了下面的話,因此,作者或演講者避免了對他所傳達內容的來源的特定性,即使他依賴于這個來源的權威,組織的設置也會出現在文檔或工具(如調查)中。當一個人看到這些文檔的各個部分時,問題并不存在。然而,當一個部分放在一起時,可能意味著一個人應該如何解釋下一個部分。