什么是意外謬誤(Fallacy of Accident)？

意外謬誤是一種非正式的謬誤，在這種謬誤中，包含例外的規則被應用于一種情況，就好像沒有例外。換句話說，這種謬誤發生在這樣一種情況下，即"經驗法則"，它是為包含例外而創造的，被一種普遍的、不包括例外的概括所取代在爭論或辯...

意外謬誤是一種非正式的謬誤，在這種謬誤中，包含例外的規則被應用于一種情況，就好像沒有例外。換句話說，這種謬誤發生在這樣一種情況下，即"經驗法則"，它是為包含例外而創造的，被一種普遍的、不包括例外的概括所取代在爭論或辯論中，只要指出規則的應用是有缺陷的，并且忽略了該規則的顯著或已確立的例外情況，就可以攻擊謬論。當有人試圖在論點中使用陳詞濫調時，常常會出現意外的謬誤。站在一堆書后面的女人也被稱為概括地說，意外謬誤通常是由于某人沒有完全理解給定規則中的例外情況而導致的。當某人沒有首先建立對規則的理解時，就會發生這種情況，判斷它是一個經驗法則還是一個普遍的概括。經驗法則是一個包含例外的規則，例如"所有正常或典型的狗都有毛"。與此相反，這是一個普遍的概括，即"所有的狗都有毛"，它不包括任何例外的可能性。一個謬論當有人在一個更合適的情況下使用一個普遍的概括，可能會發生意外。在前面的例子中，經驗法則使用"正常或典型"來考慮諸如狗沒有自然毛發，狗剃了胡子，有人認為無毛的狗不是狗，因為它沒有毛，通過普遍的概括來觀察狗的類別，犯了一個意外的謬論，這顯然是有缺陷的當使用意外謬論時，很容易有人通過指出謬誤來攻擊論點。這可以通過簡單地指出一個已知的例外情況來完成，該規則是他或她的論點的一部分，這使得事故作為論點的基礎無效。在狗的例子中，有人認為所有的狗都有毛，可能會被反對者以美國無毛梗或任何品種的貴賓犬為例加以駁斥，這種狗是用毛代替毛皮的。有人用陳詞濫調，比如"不打碎一些雞蛋就不能做煎蛋餅"，這也犯了一個意外的謬論。要駁斥這樣的說法，其他人只需反駁這個陳詞濫調或者提供一個違背聲明含義的情況的例子。

發表于 2020-09-16 07:21
閱讀 ( 815 )
分類：社會民生

什么是意外謬誤(Fallacy of Accident)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章