空名是一個專有名詞,如一個人的名字或某個特定建筑物、假日或其他獨特實體的名稱,在現實中并不代表任何東西。它是一個沒有參照物的詞,也不是一個詞本身所指的特定對象。空名是語言哲學領域的一個問題,盡管這些名字并不代...
空名是一個專有名詞,如一個人的名字或某個特定建筑物、假日或其他獨特實體的名稱,在現實中并不代表任何東西。它是一個沒有參照物的詞,也不是一個詞本身所指的特定對象。空名是語言哲學領域的一個問題,盡管這些名字并不代表現實中的任何事物,但這些名字都能理解其含義。例如,"普羅米修斯"是一個空名字,因為這樣的人物"只存在于"神話中,在現實中沒有真正的指稱。盡管如此,人們理解"普羅米修斯"是指從宙斯那里偷走火并把它給人類的泰坦。
![]()
站在一堆書后面的女人一些語言哲學家認為,一個空名字本來就沒有意義。這就產生了問題,因為這樣的名字可以被理解,不管它們指的是什么另外,根據普羅米修斯的理解,普羅米修斯不存在這句話是正確的,如果"普羅米修斯"這個名字沒有意義的話,這個句子就毫無意義了。這個空名字是無意義的,這是直接指稱理論的一部分,它指出,單詞和詞組從它們在世界上對應的事物中獲得意義。對空名稱問題提出的一個解決辦法是"意義"和"參照"可以分開。在許多情況下,就像現實世界中的物體一樣,它們在大多數情況下可能是對應的。但是,一個名稱可能,傳達一種與現實世界不同的意義,即使事實上沒有現實世界的參照。這與直接指稱理論相反,因為這一理論只允許從現實世界的指稱中獲得意義,意義和指稱是分開的,這是名稱的"描述理論"的一部分空名概念的問題通常與在句子中尋找一個與名字的實際使用相適應的理論有關。可以合理地說,一個沒有指稱的名字,如"普羅米修斯",沒有任何內在的含義。然而,像"普羅米修斯不存在"這樣的句子,如果人們認為"普羅米修斯"是沒有意義的,同樣,把意義與指稱分開,也有可能給句子中的真名賦予虛假的含義,比如說"亞伯拉罕·林肯從來不是美國總統",這是自相矛盾的,因為"美國總統"是"意思"的一部分"亞伯拉罕·林肯"的名字。