什么是艾倫沖鋒(Allen Charge)？

在所有的證據和論據都在刑事審判中提出之后，法官正式將案件交由陪審團進行最后審議。希望所有12名原陪審員都能達成一致的決定并作出裁決。但有時陪審團可能會出現分歧，以致無法形成一致的裁決。陪審團領班可以通過主審...

在所有的證據和論據都在刑事審判中提出之后，法官正式將案件交由陪審團進行最后審議。希望所有12名原陪審員都能達成一致的決定并作出裁決。但有時陪審團可能會出現分歧，以致無法形成一致的裁決。陪審團領班可以通過主審法官注意。為了避免宣告無效審判或陪審團被擱置，法官可以提出所謂的艾倫指控，或炸藥指控。

與艾倫指控，法官提醒可能被擱置的陪審團注意審判的重要性以及已經花費了多少時間和精力裁定法官有權強烈鼓勵陷入僵局的陪審員繼續審議，直到達成裁決為止。今天，對1896年批準的原指控文本有許多不同的修改。其中一些修改被上訴法院宣布為違憲或有偏見的，因此個別法官傾向于使用自己認可的艾倫指控。例如，法官不能通過提及審判費用來強迫或強迫陪審團作出裁決。

艾倫指控可以法官為避免陪審團懸而未決而交給法官的由于其措辭強硬，法院認為，艾倫的指控只能在審議階段提出一次。然而，法官在向陪審團發出第一次指示時，可以使用不那么嚴格的指控形式。基本上，艾倫指控承認陪審團已經陷入僵局或無法達成協議全體一致的裁決。法官提醒陪審團審判的重要性，以及已經花費了多少時間和精力。控辯雙方都不希望再次審判，因為新的陪審團仍然會聽取相同的證據艾倫的指控還提醒陪審員，堅定的信念與認真考慮證據是不一樣的。如果大多數陪審員同意定罪，少數人應該捫心自問，為什么他們的意見沒有影響其他陪審員。如果多數人投票贊成無罪釋放，那么，對定罪的堅持可能需要考慮合理的懷疑。修改后的艾倫指控也可能會使用恭維的語言來描述陪審員對職責的獻身精神以及他們保持思想開放的能力。艾倫或炸藥指控的最終目標是重振陪審團，阻止冗長但毫無結果的審議

陪審團可能會收到主審法官的艾倫指控。