在法律上，什么是結束論點(In Law, what is a Closing Argument)？

結案陳詞是律師在刑事或民事案件中所作的最后辯論。它是原告和被告雙方律師總結案件論點和要點的機會。大多數律師認為結案辯論是案件的重要組成部分，因為這是他們試圖說服法官或陪審團從他們的角度看待問題的最后機會...

結案陳詞是律師在刑事或民事案件中所作的最后辯論。它是原告和被告雙方律師總結案件論點和要點的機會。大多數律師認為結案辯論是案件的重要組成部分，因為這是他們試圖說服法官或陪審團從他們的角度看待問題的最后機會，是律師總結案件并說服陪審團的最后機會。結案陳詞也叫總結。這個詞很貼切，因為大多數律師都會總結整個案件中的法律論點和事實論點，其中一部分目的是提醒陪審團或法官每位律師的要點，并有最后一次機會說服陪審團從最有利于自己一方的角度來解釋這些論點

在大多數法庭情況下，沒有設定發表結案論點的最短或最長時間在美國，傳統規定，在刑事案件中，檢察官有機會先作最后陳述，然后是辯護律師的總結在刑事案件中，檢察官也有機會對辯護律師的言論進行"反駁"或答復。在民事案件中，被告律師通常在原告律師之后作出總結，但通常不會提供反駁的機會，因為在刑事案件中，檢察官被要求比民事案件中的原告有更高的證據標準，所以檢察官在刑事案件中有更多的發言機會在大多數法庭情況下，對結案陳詞沒有規定最短或最長時間。在某些情況下，每位律師都可以進行長達一個多小時的結案陳詞。但是，法官有權限制每位律師在結案陳詞時的發言時間，許多律師都會主動保持相對簡短的評論，因為他們不想讓陪審團感到厭煩。律師們可以使用各種工具在結案陳詞時試圖左右陪審團。這在起訴中并不少見辯護律師在結案辯論中展示受害人的照片，例如，為了提醒法官或陪審團所犯罪行的性質。如果陳述太過牽強，對方可以反對在結案辯論中所作的陳述，但一般來說，律師有權使用多種不同的方式在總結時，律師可以使用多種工具進行總結。