認識到救護車必須經常無視超速行駛的法律才能提供緊急治療這并不意味著超速行駛的法律是不必要的。舉個例子說明這樣一個論點是如何起作用的,一個人可以這樣說:"限速法很重要,因為所有的車輛都必須遵守這些法律,這使道路更安全。"反對者可能會指出,救護車在緊急情況下不受速度法的約束,因此,原來的說法是不正確的,因為其中一部分"所有車輛都必須跟著他們走"是不正確的,在這種情況下,旁觀者可能會認為這種推理是錯誤的,因為緊急救援車輛無視速度法則去幫助需要幫助的人是有一個令人信服的理由的。人們可能會用這種技巧來試圖讓一個立場顯得極端或荒謬。有人可能會為了進行辯論而假設一個對對手有利的主張,并逐步通過一系列看似合理的主張在一個荒謬的還原中得出一個離譜的結論。這個人會指出邏輯鏈的荒謬的一端來爭辯最初的主張是錯誤的或有重大缺陷的。這個謬論的一個關鍵問題是它對每一種情況都假定了一個絕對的答案許多人在不經意的辯論中都同意,規則往往有例外,對于幾乎任何一種主張,人們都可以拿出令人信服的證據來突出一個例外。如果每一個陳述都可能被這樣的論據完全弄錯,在某些情況下,考慮到靈活性,人們就可以接觸到別人爭論的實質,而不是試圖將陳述簡化為荒謬。大量的修辭技巧可以用來還原荒誕,當這種策略被用來對付他們時,人們可能會大喊大叫。人們可以嘗試通過一個人使用的邏輯回溯到荒謬的最后論點,希望在這個人得出一個必然的結論之前找到一個可以分開的東西。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!