撤銷動議的理由是什么(Reasons for a Motion to Quash)？

如果律師認為法律程序的某一方面是不正常的，他可以提出撤銷動議。如果法院批準了該動議，它將使該動議的主體無效，例如試圖提出證據、發出傳票或起訴某人犯罪。案件各方的律師都可以提出這種動議，而且必須做好準備向法官申...

如果律師認為法律程序的某一方面是不正常的，他可以提出撤銷動議。如果法院批準了該動議，它將使該動議的主體無效，例如試圖提出證據、發出傳票或起訴某人犯罪。案件各方的律師都可以提出這種動議，而且必須做好準備向法官申辯，因為法官希望聽到動議的明確理由。如果法官認為律師試圖拖延審判，則無正當理由提出動議可以成為法庭處罰的理由。

律師可以要求停止不正常的法律程序。一個非常好的理由是撤銷的動議是一個錯誤的鑒定。公訴人可能會對被告人提起指控，但卻得知被告人的鑒定是錯誤的，因為證人是被輔導的或犯了一個無辜的錯誤。檢控官可以提出撤銷指控的動議，要求法院撤銷指控并停止訴訟程序。同樣，如果傳票或傳票與虛假身份有關，則可以提出動議，使法院命令無效。在證據的情況下，撤銷動議通常要求法官因證據有問題而壓制證據。如果證據鏈被打破，法院可以以有問題為由予以壓制。同樣，如果它是機密的或具有高度偏見的，撤銷它的動議將使它不在法院的審理范圍之內。例如，一位律師在就專利問題進行民事訴訟時，可能會要求壓制包含專有信息的證據，因為它可能會危及安全她的委托人。篡改證據也是這類動議的理由。律師可能認為法院的命令或活動是無效的，因為它在錯誤的管轄范圍內他們可以提出停止訴訟的動議，法院將決定管轄權是否適當。如果新的信息表明法院的命令在新的情況下是不公正或不合理的，新信息的出現也會觸發一項撤銷動議。法官將審查在決定是否批準該動議時，律師會考慮立法和判例法。每個法官對法律的處理方式略有不同，律師必須根據法官的要求調整自己的論點，以獲得最佳結果。如果律師認為某項動議被錯誤地批準或否決，這可能成為上訴中的一個重要議題。

發表于 2020-09-03 16:16
閱讀 ( 1012 )
分類：法律法規

撤銷動議的理由是什么(Reasons for a Motion to Quash)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章