遺傳謬誤是一種邏輯謬誤,在這種邏輯謬誤中,某一特定論點或主張的起源或來源被用來支持或詆毀該論點。這類謬誤通常發生在某人利用某個論點或陳述的來源來懷疑或支持某個觀點而沒有進一步的證據或目的時。而陳述或論據的...
                    
                    
                        遺傳謬誤是一種邏輯謬誤,在這種邏輯謬誤中,某一特定論點或主張的起源或來源被用來支持或詆毀該論點。這類謬誤通常發生在某人利用某個論點或陳述的來源來懷疑或支持某個觀點而沒有進一步的證據或目的時。而陳述或論據的來源肯定會對索賠的相關性或可靠性產生影響,通常不應將其作為駁回或接受的唯一理由。在向當局申訴時,通常會犯下遺傳謬誤,有人試圖通過建立論點的始作俑者來支持一個論點。
![]()
女人拿著一本書,本質上是一種無關緊要的謬論,基因謬論可以通過多種不同的方式來實施,要么支持或詆毀一個陳述或論點。這種謬誤通常由孩子們用"我父母告訴我…"的論點來支持他們的任何主張。在這種類型的爭論中,爭論這一點的孩子相信他或她父母說的任何話,這對孩子來說是足夠的證據。然而,對于其他人來說,這可能還不夠,而且很可能已經犯下了基因謬論。對于任何試圖分析論點邏輯的人來說,記住索賠的起源或來源可能是相關的,這一點很重要。看到美國最高法院法官提出的法律意見書的人,應該意識到提出這一觀點的人的重要性觀點。然而,在這種情況下,一個人只要簡單地宣稱其觀點因其來源而有效,就很容易犯下基因謬誤。即使論點或陳述的來源很重要,也應使用其他信息來支持論點,避免在問題的任何一方出現基因謬誤訴諸權威往往也利用了基因謬誤,因此避免一個錯誤有助于防止另一個錯誤。當一個人向權威上訴時,他或她支持提出主張的人,而不是主張本身。然而,這種論點或上訴是有缺陷的,因為任何人都可能撒謊或在事實上是不準確的,不管經驗或教育程度如何,應該使用進一步的證據來加強任何論點,而不僅僅是簡單地訴諸權威,這樣可以幫助人們避免基因謬誤,建立更有力的論據。