什么是對手制(Adversary System)？
對抗制是一種法律制度，在這種制度中，向法院提起的案件由兩個對立的一方提交給一個中立的個人小組，其中可以包括一名法官和陪審團。一旦雙方都對自己的案件進行了辯論，專家組確定案件的事實和需要采取的任何適當行動。這與...
對抗制是一種法律制度，在這種制度中，向法院提起的案件由兩個對立的一方提交給一個中立的個人小組，其中可以包括一名法官和陪審團。一旦雙方都對自己的案件進行了辯論，專家組確定案件的事實和需要采取的任何適當行動。這與詢問制度形成了對照，在這種情況下，提交法庭的案件在一組人的面前進行審判，這些人除了做決定者外，還充當提問者。這兩種制度各有利弊，關于一種制度是否優于另一種制度，一直存在著許多爭論
在對抗制中，由個人組成的小組根據證人證言和對方提供的證據來決定案件的結果。英美法系國家通常采用對抗制，這種制度的根源是相當古老的。相比之下，依賴民法的國家更傾向于使用詢問制度，這是由于法律風格的不同，而且這種法律制度也很受尊重。有些國家利用這兩種制度的要素
英美法系國家通常采用對抗制。對抗制也被稱為對抗制，有時被批評建立了一個制度，使一個案件的雙方必須相互競爭一些批評人士認為，對抗制鼓勵欺騙和各種可疑的法律戰術，因為其目的是不惜一切代價取勝，而調查制度則依賴事實調查小組來確定真相在對抗制中，雙方都可以提供證據和證人來支持他們的立場。對方可以盤問證人，獨立分析證據，并在法庭上提出質疑。這個過程的目的是為了法官和陪審團，他們可以篩選材料來決定發生了什么，如果有人，法官和陪審團被要求保持公正，并在一定程度上使用旨在消除對案件有偏見的人的標準來選擇法官和陪審團。其理念是通過向人們展示比賽如果不關心結果，人們就可以得到公正的審判，因為事實會得到客觀的評價。事實上，在對抗制中，情況可能要復雜得多，而且在對抗制中，雙方的律師都可以運用修辭和法律手段來影響意見，這又可能對審判結果產生影響。
在對抗制中，由個人組成的小組根據證人證言和對方提供的證據來決定案件的結果。英美法系國家通常采用對抗制，這種制度的根源是相當古老的。相比之下，依賴民法的國家更傾向于使用詢問制度，這是由于法律風格的不同，而且這種法律制度也很受尊重。有些國家利用這兩種制度的要素英美法系國家通常采用對抗制。對抗制也被稱為對抗制，有時被批評建立了一個制度，使一個案件的雙方必須相互競爭一些批評人士認為，對抗制鼓勵欺騙和各種可疑的法律戰術，因為其目的是不惜一切代價取勝，而調查制度則依賴事實調查小組來確定真相在對抗制中，雙方都可以提供證據和證人來支持他們的立場。對方可以盤問證人，獨立分析證據，并在法庭上提出質疑。這個過程的目的是為了法官和陪審團，他們可以篩選材料來決定發生了什么，如果有人，法官和陪審團被要求保持公正，并在一定程度上使用旨在消除對案件有偏見的人的標準來選擇法官和陪審團。其理念是通過向人們展示比賽如果不關心結果，人們就可以得到公正的審判，因為事實會得到客觀的評價。事實上，在對抗制中，情況可能要復雜得多，而且在對抗制中，雙方的律師都可以運用修辭和法律手段來影響意見，這又可能對審判結果產生影響。
- 發表于 2020-08-21 14:15
- 閱讀 ( 835 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章