什么是量刑的真實性(Truth in Sentencing)？

量刑的真實性是一些刑事司法倡導者提出的一個概念，他們主張人們應該服法官判決的大部分刑期，而不是假釋的早期釋放，監獄系統已經在緩刑期釋放囚犯，因為他們表現良好，因此被認為對社會的威脅較小。因此，被判處9年監禁的人可...

量刑的真實性是一些刑事司法倡導者提出的一個概念，他們主張人們應該服法官判決的大部分刑期，而不是假釋的早期釋放，監獄系統已經在緩刑期釋放囚犯，因為他們表現良好，因此被認為對社會的威脅較小。因此，被判處9年監禁的人可能只服刑6年。根據量刑的真相，同一個人至少要服刑9年刑期的85%

一些囚犯因表現良好而被假釋。有許多理由支持這一政策，一些國家的政府也采取了在量刑法中傳遞真相的方式來應對，這被認為是對犯罪的一種威懾，因為罪犯明白，如果他們被定罪，他們將在監獄中服刑。此外，這些法律也被作為保護受害者和公眾權利的一種方式加以推廣；比如暴力犯罪的受害者，可以肯定的是，罪犯將服刑大部分刑期。

事實判刑指南規定，囚犯必須服大部分刑期反對這類法律的理由包括這樣一個事實，即它們會導致監獄成本上升和人滿為患，而且這些法律可以消除人們在監獄中表現良好的動機，這可能會導致行為問題。當人們沒有因為良好的行為而提早被釋放時，他們可能不會表現得很好，尤其是在擁擠的監獄里。典型的是，關于量刑法律真實性的建議也與其他量刑準則相聯系，包括強制性最低刑期。第一個剝奪假釋委員會的權力，而量刑指南反過來又限制了法官的自由裁量權，當法官在有量刑指南的地區宣判時，即使認為這符合犯罪一方或公眾的利益，也不能放棄或更改判決刑事司法和刑事制度的改革是一個復雜的問題，它常常隨著社會對司法系統和監獄系統的態度的變化而不斷變化，例如，一些地區的自由主義人口傾向于集中精力改造，而另一些地區的保守人口則更愿意看到罪犯在傳統的監獄服刑

在量刑法中，反對真相的論據包括這樣一個事實，即它們導致了更高的監獄成本和過度擁擠。