人咬人能傳播狂犬病嗎？

關于狂犬病在人與人之間傳播的可能性，目前國際上承認的有確切科學證據支持的只有通過器官移植這一種方式。狂犬病在人與人之間以其他方式傳播，盡管在理論上有可能，但實際上發生的概率極低，迄今幾乎還找不到有確切科學證據的例證。

新華報業網-揚子晚報（南京）之前發布過一篇報導：《父親用嘴為兒吸傷口毒血 1月后發狂犬病身亡》。

該病例確實是可能挑戰上述權威觀點的案例。但新聞報導中的案例還不能直接用作可靠的科學證據。

科學是尊重事實的，甚至更關心、更重視可能違背“常理”的事實。所以類似案例至少應當記錄在案，以便進一步研究。

如果當地相關專業部門能作進一步的調查研究，可能澄清某些事實（證偽），也可能證明確實存在某些反常的特例。如果能可靠地證明后一種結果，將顯著增進人類對狂犬病的認識。

上述可能與狂犬病有關的具體案例要能上升為可靠的科學證據，還需要滿足一定的條件：

1. 應由有資質的狂犬病專家參與相關流行病學資料的全面、深入的調查工作，非專業人員（包括記者和當地CDC的無相應資質的人士）的報告只有參考價值。

2.能否證明病人確實死于狂犬病？有無實驗室尸檢報告？狂犬病的確診必須有實驗室證據。狂犬病的確診如缺少實驗室數據，國際相關學術界通常是不予認可的。

此病例仍有一些疑點，例如，從發病到死亡的時間似太短了一點（當然，如有尸檢報告，此疑點可消除）。

3.如果可以確診是狂犬病，還要排除病人經其他途徑感染的可能。病人在“用嘴為兒吸傷口毒血”前的數月時間里，是否處于完全不可能與其他狗接觸的狀態？

在美國，每年只有大約2－3人死于狂犬病。但每死一個狂犬病人，都會引起媒體和全社會的廣泛關注，相關專業機構都會進行詳盡的調查研究，其中尸檢是必不可少的。每死一個狂犬病人，通常都會在國際一流雜志上發表多篇專業論文，對每一個死亡病例都會做成“鐵案”。

國內盡管每年因狂犬病死亡1－2千人，但大都死得不明不白，絕大多數都只有臨床疑似診斷，是否確實是狂犬病通常并不確定。國內受傳統觀念的影響，每年總的尸檢率極低（特別是腦部樣品的尸檢），對于像狂犬病之類只有尸檢才能確診的疾病，中國的相關研究水平只能停留在極低的水平。沒有實驗室的確診，這樣的“證據”的科學價值很低，寫的相關研究論文在國際上根本不可能得到承認，當然不大可能有機會發表。

（答案整理自科學網）

發表于 2013-10-27 00:00
閱讀 ( 1507 )
分類：其他類型

人咬人能傳播狂犬病嗎？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章