什么是辯證法(Dialectic)？

辯證法是通過理性的對話和邏輯討論的藝術而達到的一種理解的途徑。它與修辭和辯論有許多共同之處，但又不同。辯證法又稱辯證法或辯證法，它的思想最早是在古希臘和印度發展起來的，自世界各地的哲學家以來，這種方法就得到了...

辯證法是通過理性的對話和邏輯討論的藝術而達到的一種理解的途徑。它與修辭和辯論有許多共同之處，但又不同。辯證法又稱辯證法或辯證法，它的思想最早是在古希臘和印度發展起來的，自世界各地的哲學家以來，這種方法就得到了發展。

一個早期的辯證法例子是柏拉圖；辯證法對蘇格拉底方法的定義。辯證法的目的是尋找真理。這種探索的主要特征包括參與者之間地位平等。當討論所討論的話題時，參與者避免勸說，集中精力尋求真相，這就要求參與者進行批判性反思，換句話說，對他們自己的觀點進行判斷-他們必須靈活并能夠改變這些觀點。

馬克思主義辯證法試圖展示現實世界如何塑造心靈的思想。蘇格拉底和柏拉圖定義了蘇格拉底的辯證法方法，這是一種古老的辯證法。這種方法通過提問來檢驗信念。任何討論都是從詢問一個人的信仰開始的，或者通過陳述一個共同持有的信念開始的。然后它向參與者詢問關于信仰的問題。一些人認為目的是為了反駁這個信仰或想法，但實際上蘇格拉底方法是用來研究一種信仰或觀念背后的結構和原因的。格奧爾格·威廉·弗里德里希·黑格爾被認為是創造黑格爾辯證法的功臣，盡管它實際上是由伊曼紐爾·康德發展的。在這種方法中，這個思想被作為一個論題提出，然后通過它的悖論或對立來加以檢驗，對立面。從這兩種觀點中可以看到真理，那就是綜合"綜合"的思想暗示了思想之間的妥協的可能性，這與辯證法的靈活性相吻合，也意味著真理只有在對相反的概念進行考察的情況下才能知道。例如，全球變暖只有在檢驗其缺失的情況下才能得到檢驗。合成的創造并不是過程的結束，因為每一個合成都成為一個新的命題，形成了一個發展的螺旋。黑格爾辯證法試圖通過對思想的討論來反映現實世界。而馬克思主義辯證法則試圖說明現實世界塑造了頭腦中的思想世界，馬克思恩格斯發展了這一方法，又被稱為diamat或辯證唯物主義，因為辯論是由現實世界中階級和實踐經濟學的相互作用形成的。在這種辯證法的形式下，一個論題形成了，但它的缺點不是它的對立面是什么使這個論題變成了一個新的論題。西方辯證法和印度辯證法的一個重要區別是懷疑的存在。耆那教辯證法考慮到真理可能不可知的可能性，它也意識到真理是不可能被描述的。這種不確定性的概念被稱為syadvad。印度的辯證法比蘇格拉底更接近黑格爾的辯證法，但也有區別。達爾米或印度的辯證法是建立在爭論的基礎上的，一種爭論，辯論辯證法也是佛教辯證法的一個重要組成部分，在佛教辯證法中，論點受到挑戰和剖析，但從來沒有被正確地拒絕過。爭論的存在使印度辯證法更接近于辯論。辯論分享了許多辯證法的方法，但本質上是不同的。在辯論中，參與者試圖說服其他人相信他的觀點。這意味著一旦辯論開始，參與者就不能改變他們的立場與辯論不同的是，辯證法不需要法官或陪審團來做出最終的決定。辯證法也有修辭的成分。在修辭學中，一個人試圖說服被動的聽眾相信他或她的想法，而且沒有反駁。辯證法可以比修辭更廣泛地應用于智力和實踐問題，它可以分解成問題和答案，使之更具參與性。辯證法還使用科學的句子而修辭學中的句子和思想則被公眾的反應所認可或否定。

康德是黑格爾辯證法的真正發起者。