什么是社會困境(Social Dilemma)？

社會困境是指個人狹隘的自我利益與更大的社會群體的利益直接相悖，如果每個人都試圖以犧牲群體利益為代價最大化自己的利益，那么每個群體成員的凈結果都會比采用合作社時更糟糕策略。博弈論學者對社會困境的概念進行了大...

社會困境是指個人狹隘的自我利益與更大的社會群體的利益直接相悖，如果每個人都試圖以犧牲群體利益為代價最大化自己的利益，那么每個群體成員的凈結果都會比采用合作社時更糟糕策略。博弈論學者對社會困境的概念進行了大量的研究。囚徒困境是社會困境的一個很好的例子。在現實世界中，社會困境通常表現為一個或幾個個人試圖從政府服務中獲益，然后他們試圖不支付，或者試圖為了避免對其行為的某些間接成本承擔責任，例如環境污染。

囚犯困境是社會困境的一個例子，在這種困境中，兩名犯罪嫌疑人分別受到審訊，博弈論者設想兩個罪犯被警察單獨審問。如果一個罪犯譴責另一個罪犯，那么定罪的罪犯就會逍遙法外，被判刑的人將被判十年監禁。如果雙方都保持沉默，然后他們都被指控犯有輕微罪行，并在監獄里呆上6個月。如果兩人都有罪，那么兩人都要在監獄里呆5年。在這種情況下，為個人利益最大化而工作的囚犯總是會被定罪，盡管這是解決社會困境的次優方案，在許多文化中，照顧老年人是一個常見的社會困境，這種解決社會困境的方法在具體問題上就顯而易見了逃避納稅，從政府那里得到好處，符合每個人的狹隘利益，如果每個人都以某種方式逃避納稅，社會的后果將是可怕的。如果每個人都能誠實可靠地納稅，政府的整體效率就會提高，稅收上浪費的資源就會減少，社會總的凈稅負也會減少。

對囚犯的適當待遇是一個長期存在的社會困境。第二個博弈論難題，即公地悲劇，更清楚地說明了現實世界中的社會困境問題，每個參與者都有權使用私人資源，但也可以使用公共共享資源。一個純粹自利的參與者將從共享資源中獲得最大的價值，甚至是破壞它，然后再利用私人資源，這個過程最終會給所有人帶來更壞的結果。過度使用公共土地、空氣和水資源有時被認為是這種社會困境的現實世界版本。理性行事的人對資源提出了不可持續的需求，并損害了他們未來的生產能力。