審計報告有什么好處該怎么做審計報告步驟是怎樣的

1.審計報告是審計工作情況的全面總結匯報，說明審計工作的結果注冊會計師審計目標的實現途徑是實施審計程序，而審計目標的實現結果是通過審計報告來反映的。審計報告反映...

審計報告有什么好處該怎么做
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

1.審計報告是審計工作情況的全面總結匯報，說明審計工作的結果

　　注冊會計師審計目標的實現途徑是實施審計程序，而審計目標的實現結果是通過審計報告來反映的。審計報告反映委托方的最終要求，也反映審計方完成任務的工作質量，同時也是對被審事項的評價和結論的集中體現。

2.審計報告是一份具有法律效力的證明性文件

　　注冊會計師的審計行為是依法進行的，審計結果按照法律的規定既要對委托人負責，還要對其他相關的關系人負責。審計報告本身要對被審會計報表的合法性、公允性和會計處理方法一致性表示意見，各方面關系人以這種具有鑒證作用的意見為基礎，使用會計報表進行決策。因此，在審計報告中的審計意見必須具有信服力、公正性和嚴肅性，具備法律效力，否則，委托人和各方面的關系人就無需使用審計報告。審計報告的法定效力體現在各方面關系人使用審計報告的過程中。

3.審計報告是一種公開的信息報告

　　作為信息報告的一種，審計報告不僅可以被審計委托人和被審計單位管理當局按規定范圍使用，而且相關的債權人、銀行等金融機構、財政部門、工商部門、稅務部門和社會公眾等都可以使用審計報告，并從中獲得對有關項目公允反映程度的公正信息。

[編輯]

審計報告的作用

　　（1）鑒證作用。注冊會計師是以超然獨立第三者的身份對被審計單位會計報表所反映的財務狀況、經營成果和資金變動情況是否合法、公允和一致發表自己的意見，這種客觀意見得到政府及其各部門和社會各界的普遍認可，客觀上起到了鑒證作用。

　　（2）保護作用。注冊會計師出具不同意見類型的審計報告，以提高或者降低會計報表使用者對會計報表的信賴程度，能夠有效地保護被審計單位的財產、債權人和股東的權益以及企業利害關系人的利益。（3）證明作用。注冊會計師通過簽發審計報告，可以證明（或表明）審計工作的完成質量和注冊會計師的審計責任，可以證明注冊會計師在審計過程中是否實施必要的審計程序，是否以審計證據為依據發表審計意見，發表的意見是否客觀和真實，同時通過審計報告還可以證明注冊會計師審計責任履行情況。

審計報告的用途有哪些？

審計報告的用途十分廣泛，以年報審計為例

企業主可以通過做年報審計，了解企業自身的財務狀況，并對風險有所把控，消除對財務的不信任

對企業的財務來說，每年的一次年度審計可以排除財務風險，又可以得到提高

年度審計報告更廣泛用于：政府的行政許可審批、協助對外融資、銀行貸款、招投標、獲取政府補貼等

各類專項審計則用于比較單一的用途。

·······································································

審計報告步驟是怎樣的
我們精選了一下網友答案：

編制審計報告的主要步驟：在審計報告階段，為了編制和出具審計報告，注冊會計師應遵循以下工作步驟，認真地完成每一步驟上的全部工作，最終出具一份合法的審計報告，以滿足社會需要。第一步，編制審計差異調整表。包括：調整分錄匯總表、重分類分錄匯總表、未調整不符事項匯總表等。第二步，判斷和運用重要性水平，主要是將被審計單位未調整不符事項匯總表與會計報表層次或賬戶余額層次的重要性水平進行比較，據以確定未調整不符事項對會計報表的影響程度。第三步，解決重要差異。注冊會計師確定審計差異之后，一般應與被審計單位溝通，建議其做出相應的調整，如果被審計單位拒絕調整那些重大差異，注冊會計師必須考慮改變審計意見和在審計報告中如何反映的問題。第四步，進行審計小結。注冊會計師應就有關審計事項進行小結，編制審計工作完成情況表，并明確地評價和說明審計計劃的執行情況以及審計目標是否實現，寫入審計小結中。通常審計小結文書應包括審計概況、審計中發現的主要問題和情況、意見和建議、審計結論等內容。審計小結是一份重要的審計工作底稿，它是對審計工作中各種信息的綜合提煉。注冊會計師應對審計小結進行認真審核，并妥善保管。第五步，編制試算平衡表。第六步，提請被審計單位調整會計報表，審核會計報表及其附注。其中，會計報表附注包括公司簡介、會計政策、報表項目注釋、分析情況以及重要事項揭示五個部分的內容。如果注冊會計師代為編制會計報表及附注，不能將附注事項與應在審計報告揭示的事項混為一談，即不能因為注冊會計師代替被審計單位編制報表附注，而不在審計報告中揭示那些應予揭示的事項。第七步，確定審計意見。注冊會計師根據對所取得各種審計證據的分析和評價結果，結合重要性水平，確定應在審計報告中發表何種審計意見。第八步，草擬審計報告。第九步，復核審計工作底稿。這里主要指進行重點復核和全面復核，如果復核中發現存在遺漏問題，應返回到審計實施階段補充審計，如果復核中發現問題處理不當，應返回至編制審計差異表這一步驟，對不正確的處理意見做出適當的修訂。第十步，出具審計報告。經復核確認后，注冊會計師應將審計報告草擬稿送至被審計單位管理當局經確認后，再正式簽發并出具審計報告。

···································^^····································

審計報告是注冊會計師根據獨立審計準則的要求，在實施了必要的審計程序后出具的，用于對被審計單位年度會計報表發表審計意見的書面文件。審計報告一般包括標題、收件人、范圍段、意見段，簽章、會計師事務所地址和報告日期等基本內容。注冊會計師根據審計結果和被審計單位對有關問題的處理情況，形成不同的審計意見，出具四種基本類型審計意見的審計報（1）元保留意見的審計報告。無保留意見是指注冊會討師對被審計單位的會計報表，依照中國注冊會計師獨立審計準則的要求進行審查后確認：被審計單位采用的會計處理方法遵循了會計準則及有關規定；會計報表反映的內容符合被審計單位的實際情況；會計報表內容完整，表述清楚，元重要遺漏；報表項目的分類和編制方法符合規定要求，因而對被審計單位的會計報表元保留地表示滿意。元保留意見意味著注冊會計師認為會計報表的反映是合法、公允和一貫的，能滿足非特定多數利害關系人的共同需要。（2）保留意見的審計報告。保留意見是指注冊會計師對會計報表的反映有所保留的審計意見。注冊會計師經過審計后，認為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是恰當的，但還存在著下述情況之一時，應出具保留意見的審計報告：個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業會計準則》和國家其他有關財務會計法規的規定，而且被審計單位拒絕進行調整；因審討范圍受到局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計證據：個別會計處理方法的選用不符合一貫性原則。（3）否定意見的審計報告。否定意見是指與無保留意見相反。認為會計報表不能合法、公允、一貫地反映被審計單位財務狀況、經營成果和現金流動情況。注冊會計師經過審計后，認為被審計單位的會計報表存在下述情況）。時，應當出具否定意見的審計報告：會計處理方法的選用嚴重違反《企業會計準則》和國家其他有關財務會計法規的規定，被審計單位拒絕進行調整；會計報表嚴重歪曲了被審計單位的財務狀況，經營成果和現金流動情況，而且被審計單位拒絕進行調整。（4）無法（拒絕）表示意見的審計報告。無法表示意見是指注冊會計師說明其對被審計單位會計報表的合法性、公允性和一貫性無法發表意見。注冊會計師在審計過程中，由于審計范圍受到委托人、被審計單位或客觀環境的嚴重限制，不能獲取必要的審計證據，以致無法對會計報表整體反映發表審計意見時，應當出具無法表示意見的審計報告。

···································^^····································

市外戶口遷入襄陽市的主要渠道有：一是通過投靠夫妻、子女、父母等擁有海口戶籍的直系親屬申請落戶；二是通過公務員調動、工人調動、人才流動申請落戶；三是通過公務員錄用、事業單位公開招聘人員，或有戶口名額的企業公司申請落戶。四是引進人才落戶。五是大中專院校生落戶。六是隨軍家屬落戶，軍隊轉業干部、復員、退伍軍人安置落戶，軍隊文職人員落戶。七是華僑、港澳居民、臺灣同胞定居落戶，離退休人員回原籍落戶。辦理外省市遷入戶口，應持下列證明證件到其戶口所在地派出所辦理： (1)遷出人的居民戶口簿及居民身份證； (2)外省市公安機關開具的戶口準遷證； (3)因大、中專院校招生、畢業分配等原因遷出戶口應出示相應的證明。

·······································································

襄陽軸承控股股東改制案發：評估師鋃鐺入獄，實控人陷資金危機
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

兩年前，武漢金凰實業集團有限公司（以下簡稱金凰實業）通過增資和收購股權以69.98億元獲得三環集團有限公司99.97%股份，進而間接持有襄陽軸承（000678，SZ）27.93%的股份，被稱為“湖北國企改革新樣本”。

《每日經濟新聞》記者近期調查發現，這筆近70億元的買賣如今卻生出些許變故。金凰實業為湊齊股權支付款入主三環集團有限公司，選擇向外尋求42億元融資。而金凰系旗下的美股上市公司金凰珠寶（Nasdaq：KGJI）以黃金抵押貸款為底層資產的信托計劃則在近期受到關注，波及東莞信托、民生信托、長安信托、北方信托等信托公司，牽出了近百億強制執行標的，也給三環集團有限公司的控制權歸屬增添了不確定性。

此外，《每日經濟新聞》記者獨家獲得的一份發布于2019年11月判決文書更是顯示，三環集團有限公司改制時，擔任其資產評估師的張軍祥、吳艷等人受三環集團有限公司總經理助理姚某的指揮，犯出具證明文件重大失實罪，導致國有資產被漏評、低評，多個評估師因此鋃鐺入獄。

值得一提的是，過去十多年來，金凰系一直在謀求A股市場擁有上市主體，其間接控制襄陽軸承也可謂“圓夢”。但如今這一系列變故或將使其與A股漸行漸遠。

三環集團有限公司駐地

* 參與70億國企改制名噪一時

回顧三環集團有限公司改制過程可發現，當時金凰實業并非唯一買家。不過，作為一珠寶行業背景的公司，金凰實業卻一舉擊敗了與三環集團有限公司有產業協同效應的省外上市企業寧波華翔（002048，SZ）。意外出局的寧波華翔也曾站出來訴說委屈，甚至發出質疑函，在資本市場引起極大的關注。

根據襄陽軸承2018年1月發布的公告，金凰實業為收購支付的資金合計69.98億元。除自籌的20多億元資金，金凰實業已與工商銀行等進行洽談，并獲其同意提供不超過42億元意向性融資安排。

從后續的進展來看，2018年12月29日，三環集團有限公司的改制完成股權交割和工商變更登記手續，三環集團有限公司的注冊資本由10億元變更為21.60億元。

不過，《每日經濟新聞》記者從多方了解到的信息顯示，湖北國資方面在將三環集團有限公司股權悉數變更至金凰實業后，金凰實業或并未向湖北國資方面付完足額的尾款。啟信寶等多個軟件也印證，就在完成三環集團有限公司股權交割以及工商變更登記的同一天，金凰實業和武漢鑫三環科技投資合伙企業（有限合伙）（持有三環集團有限公司0.06%股份）均將各自所持三環集團有限公司的全部股份質押給湖北省國資委和湖北省興楚國有資產經營管理有限公司，而后兩者正是三環集團有限公司改制中股權的出讓方。通常情況下，設立股權質押是為保證債權人的債權利益。

圖片來源：啟信寶網頁截圖

回過頭來看，外界無從知曉工商銀行等是否真正向金凰實業進行過輸血。而另一方面，信托銷售平臺及信托公司官網顯示，東莞信托、民生信托、北方信托等機構所發售的信托產品或也是金凰系入主三環集團有限公司的資金來源。

以東莞信托為例，其曾于2018年8月～2019年1月密集發行了開頭為泰信、鼎信的系列信托產品，單個產品規模從2億元～5億元不等，資金用途為買賣黃金及支付三環集團有限公司增資及股權收購，發行人正是美股上市公司金凰珠寶。

圖片來源：用益信托網網頁截圖

工商信息還顯示，東莞信托當前持有金凰實業34.78%的股權。對此，參股東莞信托的上市公司東莞控股（000828，SZ）曾在投資者互動平臺對外澄清表示，東莞信托為金凰實業提供信托融資，并持有武漢金凰實業集團公司34.78%的股權，持有該股權是該筆信托融資的風控措施，不是東莞信托運用自有資金對其進行的股權投資。

盡管外界對于其資金來源多有關注，但從三環集團有限公司工商登記及改制進展來看，金凰系無疑成功將三環集團有限公司及襄陽軸承收入了囊中。

三環集團有限公司目前的股權結構

* 資產漏評、低評致多個評估師入獄

三環集團有限公司的改制看起來已經圓滿結束，來自金凰方面的賈志宏、夏智勇等成為三環集團有限公司董事，金凰珠寶董事長賈志宏也被披露為襄陽軸承的實控人。不過《每日經濟新聞》記者調查發現，要下此結論還為時過早。

近日，記者獨家獲得的一份判決文書更是顯示，2018年為三環集團有限公司全部資產及相關負債出具評估報告的湖北中聯資產評估有限公司（現名湖北岳華財務咨詢有限責任公司）被指低評、漏評，該機構總經理及多個評估師因提供虛假證明文件罪而受刑罰。

根據法院查明，張軍祥、吳艷受三環集團有限公司總經理助理兼審計部長姚某的指揮及誤導，漏評約2.4億元的土地，將該項目的評估值從20.80億元反復壓低調整至17.29億元。正是根據湖北中聯資產評估有限公司的評估報告，金凰實業成功控股三環集團有限公司。

圖片來源：判決文書截圖

在低評、漏評事項被移交司法機關后，湖北中聯資產評估有限公司的張軍祥、吳艷、吳學勇三人被認定構成提供虛假證明文件罪，皆被判處有期徒刑，三環集團有限公司總經理助理兼審計部長姚某則被另案處理。

從判決書披露的進展來看，盡管三環集團有限公司改制已完成，且國資股權已被過戶，但湖北省國資委、湖北省興楚國有資產經營管理有限公司、三環集團有限公司還是于2019年3月聘請北京北方亞事資產評估事務所，重新對三環集團有限公司全部資產及負債進行評估。

湖北德馨律師事務所主任劉陸峰對記者表示：“國企改制依據的計估報告不真實，并且涉嫌刑事犯罪，三環集團有限公司改制依據的評估報告導致了巨額國有資產流失，從根本上說，這個改制依法應屬無效。當然，因改制已實際完成，推翻改制也可能導致國有資產更大損失，也可將低評、漏評的資產置換出來，或直接沒收，并另予以處罰。”

對于資產低評、漏評一案的判決結果是否會導致三環集團有限公司改制無效，記者也嘗試聯系了三環集團及湖北國資方面，但未獲回復。

值得一提的是，在湖北中聯資產評估有限公司為三環集團有限公司出具評估報告時，其控股股東為中聯資產評估集團有限公司，該機構是中國首家獲財政部授權批準的評估集團，為國內規模和影響力最大的評估咨詢綜合服務專業機構之一，眾多A股上市公司皆是其客戶。而在低評、漏評事發后，中聯資產評估集團有限公司于2019年年末將湖北中聯資產評估有限公司的股權全部轉讓。

此外，截至目前，在三環集團有限公司董事會人員構成中，有金凰系背景的人數并未過半；與此同時，襄陽軸承的董事會也并未出現金凰系背景的人士。

因此，不管是股權質押動作，還是人事變動情況，這個被譽為“湖北國企改革新樣本”的資本運作仍有諸多疑點。

* 累計近百億被強制執行標的，多家信托公司均卷入

除了改制時的評估報告被爆出問題外，來自啟信寶及中國執行信息公開網的數據顯示，金凰珠寶、金凰實業等公司背上了累計近百億的被強制執行標的。

記者注意到，雖然金凰系是以金凰實業為主體參與到三環集團有限公司改制當中，但從多個信托銷售平臺的信息來看，金凰系多以金凰珠寶為主體對外融資。而記者統計金凰珠寶所涉及的不同案號被執行標的金額后發現，光金凰珠寶一家公司的強制執行標的金額就達近百億元（多數案件中金凰珠寶和金凰實業同為被執行人）。

資料顯示，金凰珠寶2007年10月整體變更為股份公司，是國內最大的黃金首飾制造商之一、中國珠寶玉石首飾行業協會副會長單位，也是上海黃金交易所的小股東。在沖刺A股失敗后，金凰珠寶于2010年8月成功在納斯達克上市。財務數據顯示，公司2018年的股東權益為6.38億美元，但是其總市值卻長期徘徊在1000萬美元～2000萬美元之間，股價從最高點67.27美元/股跌至6月5日收盤的1.02美元/股。

資料顯示，東莞信托發行規模超10億元的“鼎信-金凰集團集合資金信托計劃”的資金用途為支付三環集團有限公司的增資及股權收購款項。產品宣傳資料中的風控措施還顯示，除了明股實債入股金凰實業外，金凰珠寶還將以其持有的標識Au999.9黃金提供質押擔保，“同時為質押的實物黃金在中國人民財產保險股份有限公司購買財產保險”，且初始質押率不高于0.8。

從近一年來金價走勢來看，將金凰珠寶給出的擔保品進行拋售，將足以支付信托產品的兌付。然而，自2020年1月1日起，金凰珠寶陸續出現了累計近百億元的被執行人信息，最大的一筆執行標的達16.36億元，賈志宏持有的金凰系相關公司的股權也已被凍結。對此，東莞信托工作人員向《每日經濟新聞》記者回應表示：“涉及到‘金凰’的事情已經啟動司法程序，事情沒明朗前，不接受外界采訪，一切以公告為準。”

盡管身背近百億的強制執行標的，但從金凰珠寶最新發出的公告來看，公司并未并未對相關債務問題進行公告，其還在3月30日披露了一宗總值達300萬美元的股票發行計劃。記者就此聯系金凰珠寶，但是并未取得該公司的回應。

那么，金凰系累計近百億被強制執行標的，是否對另一上市公司襄陽軸承造成了影響呢？記者致電襄陽軸承董秘辦，工作人員表示：“確實關注到實控人出現了債務問題，但是對上市公司沒有任何影響，控股股東也沒受到影響，并且金凰那邊的人也并未介入到上市公司的經營層面，三環集團有限公司的改制早在2018年就已全部完成。”

* 曾因登陸美股及ST昌魚舉牌事件受關注

事實上，參與三環集團有限公司改制并入主襄陽軸承并不是金凰珠寶及其關聯公司首次進入資本市場視線。在此之前，金凰珠寶曾在2008年有過沖刺A股的經歷。在被發審委否決后，金凰珠寶轉戰海外市場，并于兩年后成功在納斯達克上市。

《每日經濟新聞》曾于2008年對金凰珠寶的A股之路進行連續報道，指出其或存在著虛增資產、業績不實的情況。更加引外界關注的是，從賈志宏個人經歷也看不出其資金積累過程，成立金凰珠寶之前，其未持有其他任何公司的股權，也未經營其他任何產業，金凰珠寶購買設備及原材料的資金來源竟其出售股票所得。

金凰珠寶董事長賈志宏圖片來源：三環集團官網

金凰珠寶轉戰納斯達克后，國內資本市場便很少傳出該公司的消息。不過，2016年年末的ST昌魚（600275，SH）舉牌事件再次勾起了對這家珠寶商的關注。

從武漢聯富達投資管理有限公司等ST昌魚舉牌方對各自賬戶的情況說明來看，各舉牌方之間要么存在著委托股票買賣合作，要么是朋友關系。表面上，這是一起股票代客理財所引發的蒙面舉牌事件，但根據ST昌魚的信息披露及記者的實地走訪來看，金凰珠寶及其董事長賈志宏或是各舉牌方的連接紐帶。

從監管部門當時的問詢及回復來看，盡管多方面均否認是金凰珠寶隱身在后，但也承認其與舉牌方確實存在著交集。記者注意到，在監管部門介入調查后，該事件還未有最終結論。

（來源：每日經濟新聞）

END