• <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>

    蘑菇能算“素”嗎?

    素食主義者的菜單上總少不了各種菌菇。對生物分類學者來說,這里有一個有趣的問題:假如把“素”定義為植物性食物,或者至少是與植物接近的食物,那么菌菇還能算是“素”嗎?

    這個問題要從瑞典博物學家林奈說起。1735年,他出版了《自然系統》一書的第一版。在這本小冊子中,林奈把大自然中的萬物分成了三“界”(直譯就是“王國”):動物界、植物界和礦物界。按林奈的看法,除掉生命的礦物,一種生命如果不是動物,那就一定是植物。動物的特點自然是“動”,所以可以靠移動身體吞食別的生物為生;反之,植物的特點自然就是“靜”,要么靠光合作用自力更生制造食物,要么就只能搞寄生了。按照這個標準,海帶、紫菜這些大型藻類,蘑菇、木耳這些真菌,都是植物。

    林奈時代的顯微技術還不夠發達,人們肉眼能見到的絕大多數都是多細胞的、大型的生物,所以這種劃分看上去很合理。可19世紀以來,越來越多的單細胞生物被發現,生物學家們便忍不住要為眼蟲(裸藻)之類既能運動又能進行光合作用的奇特生靈的歸屬問題大傷腦筋了。最后還是兩位科學家想到了一個解決方法:把它們統統劃出去!這樣一來,在動物、植物之外就出現了第三個界:原生生物界,它包括所有的單細胞生物。

    這個方法實在有點偷懶,它只是解決了名分之爭,卻并沒有說清楚原生生物和動物、植物之間那些剪不斷、理還亂的關系。這也難怪,在人們對細胞和生物大分子沒有充分的了解之前,光從生物的表面特征是很難確切地指明生命之樹的進化關系的。今天,我們已經可以用DNA技術精確判定綿羊的譜系了。同樣,對于原生生物和動物、植物的關系,我們也可以從分子、細胞兩方面進行比較準確的判定。英國一位叫史密斯(T. Cavalier-Smith)的生物學家近30年來一直致力于重建生命之樹,比起林奈的兩界系統來,他的結論真可謂翻天覆地:除掉細菌、藍藻這類太過原始的單細胞生物外,剩下的單細胞生物要分成兩大支:單鞭毛類和雙鞭毛類。動物和真菌都是從單鞭毛類單細胞生物進化而來的,其他物種卻源自雙鞭毛類單細胞生物。

    就是在這些剩下的植物里,也有一道鴻溝把它們分隔成迥然不同的兩支。海帶之類的褐藻屬于“色泡類”,紫菜和綠色植物卻屬于“古質體類”。即便在古質體類里,紫菜之類的紅藻也很早就和綠色植物分道揚鑣了。在今天那些愛趕時髦的生物學家看來,植物基本就是綠色植物的同義詞,海帶、紫菜已經不再是植物,蘑菇、木耳就更不可能是植物了。

    或許可以用自己的舌頭來記住這些研究成果:蘑菇吃上去又肥又厚,口感像肉,所以真菌和動物更接近;紫菜吃上去比海帶更像綠葉蔬菜,所以紅藻和植物的關系更密切……

    (整理自新知周刊)


    • 發表于 2013-11-04 00:00
    • 閱讀 ( 1649 )
    • 分類:其他類型

    0 條評論

    請先 登錄 后評論
    聯系我們:uytrv@hotmail.com 問答工具
  • <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>
    久久久久精品国产麻豆