什么是陪審團的選擇(Jury Selection)？

陪審團遴選是一個由陪審團挑選陪審員的過程。陪審團遴選過程有三個主要步驟。由于許多步驟重疊，這兩個步驟之間的過渡并不總是很清楚。這個過程因國家而異，有時因法官而異法官。然而，圍繞這一程序的許多基本原則即使不相...

陪審團遴選是一個由陪審團挑選陪審員的過程。陪審團遴選過程有三個主要步驟。由于許多步驟重疊，這兩個步驟之間的過渡并不總是很清楚。這個過程因國家而異，有時因法官而異法官。然而，圍繞這一程序的許多基本原則即使不相同，也是相似的。

陪審團成員在擔任陪審團成員之前，可能會被問到他們對案件了解多少細節在大多數國家，陪審團的選擇都是從恐怖開始的，這是陪審團潛在成員填寫完陪審員問卷后對他們進行的正式詢問。案件雙方的律師都可以向每個潛在的陪審員提出一系列問題，這將使他們深入了解潛在陪審員的偏見在哪里。律師在陪審團甄選過程中的最終目標是讓陪審員公正無偏見。許多律師努力讓那些同情他們的理由的陪審員就座陪審團遴選是一個由陪審團審理案件的過程，陪審團的最后兩個組成部分選擇過程可能發生在投票過程中或之后首先，控方律師或辯護律師可以對任何他們認為不應作為陪審團成員的潛在陪審員提出質疑，例如，如果被告被指控強奸，辯護律師可能不希望陪審員被強奸，因為她可能有偏見，決不會判被告無罪

在審判過程中，陪審員會被問及他們的生活狀況，以確定他們是否適合作為陪審團的無偏見參與者，以確定特定審判的參數第二，控辯雙方有機會提出強制性異議。他們可能會無緣無故地撤換一名潛在的陪審員。這取決于法庭，控辯雙方可能會面臨一定數量的強制性質疑。當潛在的陪審員被強制回避時，無需披露理由。對于可能判處死刑的案件在贊成死刑的地方，潛在的陪審員會被詢問他們對死刑的信仰。如果潛在的陪審員反對死刑，他們會被自動從陪審團中除名。陪審員在謀殺案中不贊成死刑可能會導致審判無效，因為如果被告有罪，陪審團永遠不會達成一致意見重要的是要記住，盡管事實上，對原因的質疑和強制性的質疑是陪審團遴選過程的一部分，但它們也是一個國家的司法系統保障公正審判的方式。在實行普通法的國家，大多數被告的憲法都保證陪審團的公正審判

陪審員對死刑的立場在死刑案件的陪審團選擇中起著重要作用。