“欺詐誘導”是什么意思(What does "Fraudulent Inducement" Mean)？

人們普遍認為，協議應該是真誠的。要做到這一點，協議各方應盡其所知提供準確的信息。欺詐誘導是指在善意行為基于故意誤導的信息的情況下可以提出的侵權索賠欺詐性引誘索賠可針對口頭和書面合同提出。當使用欺騙和欺騙...

人們普遍認為，協議應該是真誠的。要做到這一點，協議各方應盡其所知提供準確的信息。欺詐誘導是指在善意行為基于故意誤導的信息的情況下可以提出的侵權索賠

欺詐性引誘索賠可針對口頭和書面合同提出。當使用欺騙和欺騙手段鼓勵一個人在某人身上行事時，即為欺詐性誘導其他人的好意。一般來說，這也會導致她違背自己的利益。例如，如果一個婦女決定將自己的財產轉移給她的兒子，而他的兒子是一名醫生，他是一名醫生，她很快就會死去。由于她是被故意誤導的，她可能有權要求賠償所發生的損失。為了使一個人能夠成功地提出欺詐性誘因，她必須證明她對所提供信息的依賴是合理的。在上面提到的例子中，婦女相信她兒子的理由是他是一名醫學專業人員。然而，如果她的兒子是一名畫家，她很難說服法庭相信她有充分的理由相信他對自己健康的評估一個人還需要證明欺詐性信息被用作決策的依據。一方當事人可以提出欺騙另一方當事人的主張。然而，法院傾向于評估這些欺騙性信息在一個人做出選擇時所起的作用有多大欺詐性引誘索賠可以針對口頭合同和書面合同提出，但應注意，對口頭合同的依賴可能會對聲稱她是被欺詐誘導的人的目的造成損害。法院通常以當事人所依賴的信息應該是書面的為由，裁定這種要求無效。法院還裁定，如果口頭合同中包含有與書面合同中規定的事項相反，但也有一些情況，當一個人可能感到被誤導，但誤導的一方并不是故意的。這種情況通常源于網上銷售舊貨。在許多情況下，賣家提供的描述使用"良好條件"或"幾乎是新的"。這些術語通常缺乏通用標準，這意味著一個人的評估可能與另一個人的評估完全不同。在這些案例中提出的欺詐性誘導索賠很可能是徒勞的。