機器人學的三大定律是什么(Three Laws of Robotics)？

1942年，受人喜愛的科幻作家艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）寫了一篇短篇小說《逃亡》。在這部小說中，科學家們對一個名叫斯皮迪的機器人的怪異行為感到困惑，他不能完成一項任務，盡管他必須服從人類，因為這項任務涉及到對機器...

1942年，受人喜愛的科幻作家艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）寫了一篇短篇小說《逃亡》。在這部小說中，科學家們對一個名叫斯皮迪的機器人的怪異行為感到困惑，他不能完成一項任務，盡管他必須服從人類，因為這項任務涉及到對機器人的危險。斯皮迪沒有能夠聽從命令，反而唱了幾首吉爾伯特的歌沙利文的小歌劇和比賽圍繞著圓圈。這個漫畫故事介紹了機器人學的三大定律，科幻愛好者通常記住的規則，以及越來越多的科學家所熟悉的規則。

在艾薩克·阿西莫夫的小說中，機器人可能不會傷害人類，不會讓人類受到傷害，也不會違抗人類人類只要秩序不違背第一和第二條規則，機器人學的三條定律就成了阿西莫夫探索這些定律相互矛盾或不可操作的所有情況的跳板。他最初的幾個"機器人"故事后來成了幾篇，后來以書的形式發表在小說《機器人》中阿西莫夫的工作清楚地表明，雖然機器人學的三大定律旨在保護具有相對智能的機器人和保護其人類用戶，但也存在漏洞和問題。很容易將機器人學的三大定律——希波克拉底誓言（Hippocratic Other）進行比較，因為它們有相似之處。下面列出的這些定律被引用從"Runaround"中可以看出，機器人可能不會傷害人類，也不會因為無所作為，允許人類受到傷害。機器人必須服從人類給它的命令，除非這些命令與第一定律相沖突。機器人必須保護自己的存在，只要這種保護不與第一定律或第二定律相沖突。在斯皮迪的例子中，他收集硒的命令遭到反駁，因為這樣做會使他處于嚴重危險之中他試圖保護自己的存在，但也試圖服從命令。這導致了奇怪的行為和一個非常滑稽的故事。在《我，機器人》和阿西莫夫的后續小說《鋼鐵的洞穴》、《赤裸的太陽》、《黎明的機器人》和《機器人與帝國》中，阿西莫夫繼續探索遵守這三條定律的內在沖突，并增加了一條額外的法則，即第零定律，指出機器人不能傷害人類，也不能不采取行動，讓人類受到傷害。有些人可能想知道，為什么早在20世紀40年代寫的短篇小說在今天會有任何意義。就像許多人一樣科幻作家阿西莫夫夢見了人們后來會發現的東西。由于我們現在有了"智能"機器人和不同類型的機器，科學界對保護這些昂貴機器所需的法律進行了認真的討論，更重要的是要保護人類不受它們的影響。實現機器人學三定律并不簡單，根據阿西莫夫的小說，關于機器人實際應用法律的理論是一個很有爭議的問題。當然，必須記住的是，阿西莫夫向我們提出了由機器人三定律引起的問題，以及很少有一套完整的關于如何克服法律中固有的不一致性的結論，但對于今天所有研究或創造機器人的人來說，這些結論都是一個跳板，隨著我們在機器人領域的不斷進步，這些規律可能值得了解。

發表于 2020-09-02 19:46
閱讀 ( 1073 )
分類：社會民生

機器人學的三大定律是什么(Three Laws of Robotics)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章