保險判例法是適用和解釋保險法的普通法管轄區的法院意見書的主體。英美法系是英國、加拿大、美國和澳大利亞等國法律結構的基礎,主要集中在兩種法律的融合上,或者說“黑信”法,是立法機關或議會授權的法律。判例法是一個...
保險判例法是適用和解釋保險法的普通法管轄區的法院意見書的主體。英美法系是英國、加拿大、美國和澳大利亞等國法律結構的基礎,主要集中在兩種法律的融合上,或者說“黑信”法,是立法機關或議會授權的法律。判例法是一個不斷變化的法院意見體系,它將適用的法規應用于某些實際情況,并就如何理解法規提供指導。從最廣泛的意義上說,“保險判例法”一詞指的是任何審理保險糾紛的法院的最終裁決。大多數情況下,保險判例法是按管轄權來細分的,法律書籍。保險案例法研究是任何保險律師工作的重要組成部分。在訴訟方面,成文法通常提供地圖,但判例法提供了逐點的指導。判例法是建立在多年司法專業知識和經驗的基礎上,共同形成了對成文法應如何適用于某些事實場景的普遍權威觀點,以及這些法律對日常生活的意義。大多數判例法都是建立在判例體系之上的。如果法院就成文法的某一要素如何適用于某一特定事實作出裁決,下級法院通常必然會遵循這一方向,同級法院通常會被要求認為是有影響力的解釋,保險判例也不例外,當然,兩個案件包含相同的事實模式是很少見的在訴訟糾紛中,代表當事人的律師通常會尋找與類似事實或情況有關的判例法,并認為其推理具有足夠的說服力。在保險訴訟中,這通常意味著尋找涉及相同種類保險單、適用相同地方規則的案件,或者是提出類似保險索賠的當事人。大多數情況下,保險從業人員和律師的研究集中在現行保險案例法的一個狹窄的領域。為汽車保險案件量身定做實踐的律師通常不會對研究房主保險法感興趣,例如,代表賠償公司的律師可能會類似地查看過去的醫療保險不誠信案例,但不同之處并不一定意味著一部案例法沒有價值。大多數律師和法律研究人員使用關鍵詞和搜索詞進行案例法研究,無論是在線還是在線收集法院意見。許多判例法研究工具,尤其是在線工具,將允許律師創建搜索算法,從涉及特定細節的各個部門查找判例法。在保險判例法中,這可以簡單到索賠類型和相關管轄權,或者像索賠人的年齡,爭議金額,甚至是保險公司的品牌。即使不同的保險案例乍一看似乎毫無關聯,律師也許能夠將事實的相似性編織成一個令人信服的論據,這種相互關系和由此產生的推論可能性是所有學科中判例法的特征
-
發表于 2020-09-02 20:37
- 閱讀 ( 821 )
- 分類:法律法規