盡管這個詞可以有多種含義,但在大多數現代法律討論中,"合法化"指的是合法使用、銷售和生產某些違禁物品,如毒品。20世紀初,美國出現了關于合法化的第一次大型政治討論,當時禁酒引起了軒然大波在1933年廢除第18修正案時,某些...
盡管這個詞可以有多種含義,但在大多數現代法律討論中,"合法化"指的是合法使用、銷售和生產某些違禁物品,如毒品。20世紀初,美國出現了關于合法化的第一次大型政治討論,當時禁酒引起了軒然大波在1933年廢除第18修正案時,某些毒品,如大麻的合法化,一直是公眾爭論的焦點,比如賣淫。合法化與非罪化有很大的不同。這種區別對罪犯的管理和審判非常重要,當然也在大麻大辯論中引起了一些爭議。通過將持有大麻等行為非罪化,裁決法院取消了針對它的法律,充其量說,持有是一種民事侵權行為,而不是刑事指控。合法化通常是指為合法產品的管理建立一套法律法規體系。例如,酒精和煙草是合法的,因為有一個監管體系來指導它們的生產、使用,近年來,大麻一直處于合法化辯論的最前沿。關于大麻合法化的爭論通常涉及自愿和自愿的活動。這可能包括吸毒或酗酒、賣淫或任何形式的性活動、墮胎,在任何關于合法化的嚴肅辯論中,通常都會涉及到一些重要的倫理和法律問題。在這個問題的核心,公民自由、經濟和安全問題都會在討論中發揮作用

目前,吸食大麻是以秘密的方式進行的。強硬的公民自由主義者傾向于建議,政府的控制應該延伸到個人生活中,只有在毫無疑問是確保自由和公共安全所必需的范圍內例如,人們一直認為,政府無權干涉兩個成年人自愿的私人行為。然而,如何劃定界限是一個引起爭論的問題。許多健康專家和臨床研究表明,大麻的成癮性和危險性并不比酒精或煙草高;因此大麻合法化的常見論據集中在消除這些受管制物質之間的區別上。在經濟上,合法化通常會增加政府收入。推翻禁令導致政府對酒精征稅,這有助于增加國家財富。這一領域的爭論通常涉及到通過稅收可以節省或產生多少錢,以及經濟收益是否會被增加的公共安全風險所抵消。

煙草之所以合法化,是因為有一個管制產品生產、使用和銷售的監管體系。