法院的裁決可能是被認為是自動執行的。憲法規定并不總是自動執行的;這取決于它們如何解讀。如果它們只是宣布原則或政策,而沒有詳細說明允許實際執行這些原則或政策的手段,或者如果措辭是針對立法機關的,它們就不被認為是自動執行的。例如,雇主和雇員之間的協議僅僅規定雇員不能缺勤超過規定的天數,這并不一定是自動執行的。處理雇員情況的方法也必須在文件中提出,以便自動采取紀律措施對他或她不利。其他可以自動執行的法律和法律權利的例子包括貸款協議等文件中規定的。從貸款機構借了一大筆錢的人通常會用他們的房子作為抵押來保證貸款的安全。車輛和其他有價值的財產也是如此可用于擔保一些貸款,具體取決于貸款機構的政策擔保貸款是一種向貸款人保證,如果借款人未能償還貸款和收取的任何利息,他或她可以收回他或她的錢。借款人和貸款人之間的合同或協議可能允許借款人持有的所有權在法律上自動轉移,而無需向貸款人提起訴訟,如果借款人未能付款。在借款人和貸款人的例子中,所有權自動轉移可能涉及自動執行的法定權利。如果不理解自動執行的完整法律定義,可能會導致在違約后采取自動行動,這可能會導致在法律上是不允許的。通常在簽訂任何協議或合同之前咨詢律師是明智的。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!