什么是誹謗旅游(Libel Tourism)？
一般而言，誹謗是指對個人、團體、公司或政府進行的虛假、書面、張貼或廣播性的誹謗性通信。英格蘭和威爾士等國的反誹謗法比美國的法律更利于原告的案件。這導致了誹謗旅游，誹謗案的原告選擇將他們的訴訟帶到海外，以增加...
一般而言，誹謗是指對個人、團體、公司或政府進行的虛假、書面、張貼或廣播性的誹謗性通信。英格蘭和威爾士等國的反誹謗法比美國的法律更利于原告的案件。這導致了誹謗旅游，誹謗案的原告選擇將他們的訴訟帶到海外，以增加他們獲得有利結果的機會。外國對誹謗旅游案件的判決引起了對美國公民言論自由和新聞自由權利可能受到侵犯的擔憂。針對這種擔憂，美國參議院和眾議院在2010年一致通過了《確保保護我們持久和既定的憲法遺產（言論）法案》，該法案限制在不違反美國誹謗法的案件中執行外國誹謗判決。
誹謗發生在一個人造假時，故意傷害他人的書面聲明。批評者指責英國誹謗法是誹謗旅游業浪潮的罪魁禍首。根據英國法律，法庭認為所有誹謗性的誹謗性陳述都是虛假的，除非被告在該案件中證明其是真實的。如果被告不能證明該陳述的真實性，他可以辯稱該陳述是公正的評論，反映了已知事實的合理觀點。然而，作為辯護，這可能很難確定。這導致在英國提起的誹謗訴訟數量增加了三倍，其中許多涉及協助、資助或教唆恐怖主義的指控。英國的一些誹謗旅游案件已經引起美國法院和立法機構的審查。其中一個案件涉及沙特商人哈立德·本·馬福茲資助恐怖活動這些指控是美國公民雷切爾·埃倫菲爾德（Rachel Ehrenfeld）2003年出版的一本書《資助邪惡》（Funding Evil）的一部分。馬福茲在英國成功地對埃倫菲爾德提起反誹謗訴訟。盡管埃倫菲爾德堅稱，她的書受到第一修正案的保護，英國法院強制判決她敗訴，并強迫她支付馬福茲賠償金。盡管一些美國公民，如女演員凱特·哈德森（Kate Hudson）從誹謗旅游中獲益，但在許多案件中，這種做法被用來壓制對美國記者、作家的批評，甚至博客作者在互聯網上發布的帖子也很容易受到海外訴訟的影響。《言論法案》不僅禁止執行違反美國法律的誹謗判決，但它也允許作為被告的美國公民起訴原告試圖剝奪其憲法規定的言論自由權，該法案規定向美國法院追償損害賠償金。
誹謗發生在一個人造假時，故意傷害他人的書面聲明。批評者指責英國誹謗法是誹謗旅游業浪潮的罪魁禍首。根據英國法律，法庭認為所有誹謗性的誹謗性陳述都是虛假的，除非被告在該案件中證明其是真實的。如果被告不能證明該陳述的真實性，他可以辯稱該陳述是公正的評論，反映了已知事實的合理觀點。然而，作為辯護，這可能很難確定。這導致在英國提起的誹謗訴訟數量增加了三倍，其中許多涉及協助、資助或教唆恐怖主義的指控。英國的一些誹謗旅游案件已經引起美國法院和立法機構的審查。其中一個案件涉及沙特商人哈立德·本·馬福茲資助恐怖活動這些指控是美國公民雷切爾·埃倫菲爾德（Rachel Ehrenfeld）2003年出版的一本書《資助邪惡》（Funding Evil）的一部分。馬福茲在英國成功地對埃倫菲爾德提起反誹謗訴訟。盡管埃倫菲爾德堅稱，她的書受到第一修正案的保護，英國法院強制判決她敗訴，并強迫她支付馬福茲賠償金。盡管一些美國公民，如女演員凱特·哈德森（Kate Hudson）從誹謗旅游中獲益，但在許多案件中，這種做法被用來壓制對美國記者、作家的批評，甚至博客作者在互聯網上發布的帖子也很容易受到海外訴訟的影響。《言論法案》不僅禁止執行違反美國法律的誹謗判決，但它也允許作為被告的美國公民起訴原告試圖剝奪其憲法規定的言論自由權，該法案規定向美國法院追償損害賠償金。
- 發表于 2020-09-03 11:37
- 閱讀 ( 767 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章