案件的理論很清楚,有序陳述律師用來組織她對案件的想法,以便她能有效地在法庭上陳述。它提供了關鍵的理由,她將用來在法庭上辯論這個問題,并為決定如何和何時提交材料制定了一個藍圖。這個陳述在整個審判過程中提供指導,從...
案件的理論很清楚,有序陳述律師用來組織她對案件的想法,以便她能有效地在法庭上陳述。它提供了關鍵的理由,她將用來在法庭上辯論這個問題,并為決定如何和何時提交材料制定了一個藍圖。這個陳述在整個審判過程中提供指導,從計劃階段到結案陳述。它有助于法律辯護人提出一個有說服力的案件,以期獲得有利的結果。
![]()
如果沒有對案件進行理論分析,律師可能會在法庭上提出一個沒有重點、不清楚的案件。他的論點可能會出現混亂,或者證據無法支持論點。結案聲明不會重復他所陳述的信息,因為他提交材料的方式沒有順序可循。這可能會導致一個非常薄弱的案件,在復雜的法律問題中,法官和陪審團可能會做出有利于另一位律師的決定。為了形成一個案件的理論,律師會坐下來集思廣益。她可以列出清單說出事實真相,包括所有無可爭辯的信息。她還可以考慮任何相關的法律和常識因素,這些因素可能會對她所提供的信息產生影響。例如,如果警方發現她的當事人在尸體上方立著一把帶血的斧頭,事實是無可爭辯的,根據常識,陪審團會得出她的當事人一定是謀殺的結論。案件的理論還應考慮到情感因素;例如,當事人處于虐待關系中,可能是出于自衛。利用這些信息,律師可以準備一個明確的理論一份陳述,陳述他將用來支持他的立場的論據。辯護律師和公訴律師可以利用這種技巧來建立一個焦點,并在整個審判過程中堅持這一點一個案件的理論將決定律師提出哪些論點,也可以在決定證人順序和證據陳述中發揮作用。例如,律師可能希望證人在結尾時有深刻的情感影響,例如,讓陪審團有這些想法而不是枯燥乏味,關于事實的技術性證詞。陳述的長度取決于案件的復雜程度,但一般來說是簡短的。律師應該能夠將其歸結為關鍵點,從而為在法庭上陳述案件提供一個堅實的框架。通過這段陳述來規劃審判,律師也可以制定一份結案陳述來重復這些觀點,并迫使法官和陪審團同意這些觀點。