當第三方對另一方的不法行為負有一定程度的法律責任時,第三方應承擔次要責任。如果第三方支持,第三方應承擔法律責任,促成或受益于行為。這種責任的分配可以是替代的,也可以是分擔的。替代責任是基于行為人和第三人之間關...
                    
                    
                        當第三方對另一方的不法行為負有一定程度的法律責任時,第三方應承擔次要責任。如果第三方支持,第三方應承擔法律責任,促成或受益于行為。這種責任的分配可以是替代的,也可以是分擔的。替代責任是基于行為人和第三人之間關系的性質。分擔責任是基于第三人的行為和他對不法行為。
![]()
提出基本法律原則的婦女要求每個人對自己行為的后果負責。為了使某人對另一人的行為承擔法律責任,法律要求存在一種關系,這種關系可以支持一個人的不法行為的后果與與第三方關系的性質和行為之間的因果關系。例如,許多人可能會說父母應對他們年幼的孩子的行為負責。這種關系并不意味著父母對孩子可能想做的每件事都負有嚴格的責任,但如果法律認定父母確實知道或應該知道孩子行為的后果,父母可以承擔第二責任。法律不允許輕率地承擔次要責任。對沒有犯過錯的人追究責任是一件嚴肅的事情對另一人的行為負責的行為。這就是為什么法律只允許在某些情況下將這種責任附加到第三方身上的原因。一方當事人被拉上訴訟的兩種方式是通過替代責任或分擔責任的理論。替代責任是一種次要責任通過代理法依附于人。代理存在于具有主仆關系的人之間,如雇主和雇員當雇員犯下不法行為時,如果法院認定雇員是在其雇傭條款內行事,雇主可以承擔責任。例如,如果公司的送貨員在為雇主送貨時發生車禍,法院可能會允許公司卷入對司機的訴訟,因為公司對代表公司運營的員工的行為承擔代理責任。分擔責任是刑事案件中常見的一種次要責任,通常通過協助和教唆犯罪而產生另一方面,如果法院發現第三方協助、促成或得益于不法行為人的行為,法院可以對第三方施加與對實際實施犯罪的人同樣的制裁。但是,第三方必須已經實際或推定地知道該不法行為,對于附加的次要責任。這種知識很難被證明是有罪的。