什么是不作為(Nonfeasance)？

當一個人沒有履行他或她在法律上有義務做的義務，這被稱為不作為。在一個簡單的不作為的例子中，有人可能被雇傭去完成一項工作，然后就沒有出現。在這種情況下，個人應承擔法律責任，因為他或她沒有按預期做某件事。持公文包...

當一個人沒有履行他或她在法律上有義務做的義務，這被稱為不作為。在一個簡單的不作為的例子中，有人可能被雇傭去完成一項工作，然后就沒有出現。在這種情況下，個人應承擔法律責任，因為他或她沒有按預期做某件事。持公文包的商人這個概念與瀆職和失職密切相關，瀆職是指故意的不法行為，而失職是指依法采取的行動，但是做得不好。例如，如果一個老師在孩子對花生過敏的時候給他一個花生，這就是瀆職行為。如果同一個老師在過敏反應期間沒有采取適當的行動，這可以被稱為失職行為，而如果老師沒能阻止孩子吃朋友拿的花生醬三明治，那么可能是不作為。法律上人們有義務出于各種原因采取行動。通常，不作為與合同中規定的公務有關，但如果法院認為有理由要求人們采取行動，人們也可以對不作為承擔責任。例如，如果有人把車借出去，后來又想起剎車失靈，如果借車的人受傷，他或她可能會被起訴為不作為。在有些情況下，人們可能覺得有道德義務做某事，但他們沒有法律義務這么做。例如，溺水的證人，可能覺得他們應該跳入水中幫助受害者，因為站在一旁看著的想法在道德上似乎令人反感。但是，如果這些證人沒有采取行動，他們不會因為不作為而陷入麻煩，因為他們沒有法律義務幫助受害者事實上，在某些地區，如果證人幫助了受害人，受害人受到傷害，他或她可以對好心人提起訴訟。不作為和過失是非常相似的概念，但它們的作用略有不同。在過失的情況下，損害是由于某人缺乏適當的謹慎而造成的。在過失的情況下，必須證明該人的行為不像一個理智的人在同樣的情況下會造成損害，當某人因不作為而被起訴到法院時，提起訴訟的一方必須簡單地證明該人沒有采取行動。

發表于 2020-09-29 13:14
閱讀 ( 704 )
分類：法律法規

什么是不作為(Nonfeasance)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章